论我国捕后羁押必要性审查制度的完善

摘要

我国审前羁押率过高一直是遭受外界诟病的事实,在尊重和保护人权、制约权力的世界主流价值取向的背景下,合理降低审前羁押率成为反映国家民主与法治发展程度的标尺。羁押,在我国刑事诉讼制度中作为拘留和逮捕两种刑事强制措施带来的附随性状态,其真正的目的在于保障刑事诉讼的进行。捕后羁押在制度设计和实际实施方面的状况,反映出一个国家刑事强制措施制度的法治化水平,更是人权保障程度的集中体现。逮捕后对继续羁押必要性的审查,在新新刑诉法第93条以立法的形式得以确定,这标志着我国刑事法律在人权的价值取向上又前进了一步。然而在我国司法实践中,捕后羁押必要性审查制度并未成熟,实际操作起来遇到了不少的困难和问题,本文目的在于结合实务提出对该制度的完善建议。
　　第一部分对捕后羁押必要性的内涵和法理基础进行了阐述。首先从羁押的目的切入,为捕后羁押审查奠定逻辑上的基础,再结合国外对羁押审查的一般法律原则,阐述我国对被羁押人作出逮捕决定后审查继续羁押必要性的法理基础,其次论述捕后羁押必要性审查的价值取向。第二部分结合实务列举了目前我国捕后羁押必要性审查制度存在的现状和问题。第三部分对该制度的国外立法例进行考察并获取启示。第四部分则针对上述问题提出了完善建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

1 捕后羁押必要性审查制度概述

1.1捕后羁押必要性审查的内涵

1.2捕后羁押必要性审查制度的价值追求

1.3捕后羁押必要性审查的法理基础

2 我国捕后羁押必要性审查制度的现状和问题

2.1捕后羁押必要性审查制度的现状

2.2捕后羁押必要性审查制度的问题

3 捕后羁押必要性审查制度的立法例考察

3.1 英美法系国家的立法规定

3.2 大陆法系国家的立法规定

3.3 各国立法例对我国捕后羁押必要性审查制度的启示

4 捕后羁押必要性审查制度的完善

4.1审查主体的细化

4.2启动环节的完善

4.3审查方式的完善

4.4审查效力的强化

结语

参考文献

后记