中医药或中西医结合治疗银屑病临床对照研究的循证评价

摘要

作者介绍了中医药及中西医结合治疗银屑病的文献现状，系统评价中医药及中西医结合治疗银屑病的有效性和安全性。　　文献研究质量分析结果表明，目前中医或中西医治疗银屑病临床对照研究文献报道中，还存在着不少的问题。主要表现在对方法学的应用不够重视，临床试验的规范性较差，临床研究的结论难以得到公认。　　Meta分析结果表明，中医或中西医结合治疗银屑病有效，其疗效优于迪银片，在口干、皮肤干燥、皮肤脱屑症状副反应方面较迪银片低。研究还表明，中医或中西医结合治疗银屑病与单纯使用复方青黛丸/胶囊相比，疗效要好。提示中医或中西医结合治疗银屑病有很好的研究前景。

目录

文摘

英文文摘

广州中医药大学学位论文原创性声明及关于学位论文使用授权的声明

前言

第一部分：中医药及中西结合治疗银屑病的对照临床文献科研设计质量的评价

1.研究对象

1.1文献来源

1.2所采用主要检索策略

1.3文献纳入标准

1.4文献剔除标准

2.研究方法

2.1评价方法

2.2《评价表》的主要内容

2.3文献质量评价

3.研究结果

3.1一般情况

3.2研究方案情况

3.3统计学方法

3.4结论推导部分

第二部分：中医药及中西结合治疗银屑病的Meta分析

1.研究对象

1.1研究对象的确定

1.2文献检索收集及策略

1.3纳入标准

1.4排除标准

1.5文献筛选方法

1.6数据提取方法

2.研究方法

2.1疗效指标的选择

2.2发表性偏倚的分析

2.3敏感度分析

2.4统计分析

3.研究结果

3.1文献筛选情况

3.2数据的异质性检验（详见表3.2）

3.3Meta分析效应值合并的结果

3.4敏感性分析

3.5发表性偏倚的检测

第三部分讨论

1.关于临床文献科研设计质量的评价

2.关于Meta分析

第四部分结论和展望

参考文献

附录1银屑病中医药治疗性文献系统评价表

附录2银屑病单个研究资料提取表

附录3在读期间发表论文专著

综述1 META分析在医学治疗领域中的应用

综述2 银屑病的中医药研究进展

致谢