首页> 中文学位 >益气活血舒筋法合电刺激对中风患者肢体痉挛的影响
【6h】

益气活血舒筋法合电刺激对中风患者肢体痉挛的影响

代理获取

目录

声明

引言

第一章 文献研究

第一节 古代文献研究

第二节 现代文献研究

第二章 临床研究

第一节 研究目的

第二节 研究方法

第三节 研究结果

第四节 分析及讨论

结语

参考文献

附录

附 表 1:改良Ashworth评定表

附 表 2:综合痉挛量表

附 表 3:简化Fugl-Meyer运动功能评分表

附 录 4:改良Barthel指数评分表

附 表 5:Berg 平衡量表

附 表 6:不良事件表

致谢

展开▼

摘要

背景:
  迄今为止脑血管病仍是严重威胁人类生命的疾病之一,其发病率、死亡率和致残率都相当高。痉挛是发生率最高的中风并发症之一。70%-80%的中风患者可致残,偏瘫患者基本都存有不同程度的痉挛。若得不到及时有效的治疗,则可引起疼痛、挛缩、畸形等问题,影响病人的康复。目前治疗痉挛的基本采用去除诱因、运动疗法、物理因子治疗、口服药物、药物注射、手术治疗、中药治疗、针灸治疗等综合手段,均取得了一定的疗效,但在临床实践中,肢体痉挛仍是阻碍病人康复的一大因素。
  目的:
  通过治疗组(益气活血舒筋中药汤剂、痉挛机治疗、常规运动疗法、针灸)与对照组(替扎尼定、常规运动疗法、针灸)治疗中风患者肢体痉挛的临床比较研究,评价其在治疗中风患者肢体痉挛的疗效性。
  方法:
  本研究严格按照纳入及排除标准共纳入病例52例,其中单纯满足上肢肘部肌群MAS分级在1≤X≤3级者(上肢部分)有2例,单纯满足CSS评分≥7分者(下肢部分)有5例,二者均满足有45例。二者均满足者按上肢的随机治疗方案治疗。
  本研究采用随机对照的方法,分上下肢两部分研究。其中上肢部分治疗组24例,对照组23例,下肢部分治疗组36例,对照组24例。治疗组给予益气活血舒筋法中药汤剂合痉挛机、康复训练、针灸治疗及临床基础疾病治疗,对照组给与口服替扎尼定、康复训练、针灸治疗及临床基础疾病治疗。共治疗3周,于治疗前及每周末行疗效性及不良反应评价。疗效性评价指标为:上肢部分:改良 Ashworth量表(MAS)、简化Fugl-Meyer功能量表(FMA)上肢部分,改良Barthel指数(MBI),下肢部分:综合痉挛量表(CSS)、简化Fugl-Meyer功能量表(FMA)下肢部分、Berg平衡量表(BBS),安全性评价指标:不良反应、血压、脉搏、实验室检查值和心电图。统计时,上肢按改良Ashworth量表(1及1+,2及3)、下肢按综合痉挛量表(7-9,10-12,13-16)分层统计分析。
  结果:
  上肢部分:2及3级层内对照组上肢Fugl-meyer运动功能评分治疗前后差异无统计学意义外(P>0.05),观察指标治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。2及3级层内治疗组的上肢运动功能评分优于对照组(P<0.05),余两组间治疗后上肢改良Ashworth评分、上肢Fugl-Meyer运动功能评分、改良Barthel指数差异无统计学意义(P>0.05)。
  下肢部分:治疗前后两组下肢综合痉挛评分差异均无统计学意义(P>0.05),但下肢Fugl-Meyer评分、Berg平衡评分差异有统计学意义(P<0.05)。两组间下肢综合痉挛评分、下肢Fugl-Meyer评分、Berg平衡评分治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。
  整个治疗过程中,对照组有2例患者发生不良反应,未发现死亡等事件。治疗组病人未发生不良反应、未发现死亡等事件。
  结论:
  在上肢痉挛程度、轻度痉挛患者上肢运动功能、下肢运动功能、日常生活能力、平衡能力方面,两组的治疗均有效;在上肢中度痉挛方面,治疗组改善上肢运动功能优于对照组。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号