针刺结合超激光照射治疗肩周炎的临床疗效观察

摘要

目的：
　　观察针刺、超激光照射、针刺与超激光结合对治疗肩周炎的临床疗效。
　　方法：
　　将符合纳入标准的90例肩周炎的患者按照1：1：1的比例随机分为针刺结合超激光组（A组）、针刺组（B组）、超激光穴位照射组（C组），每组30例。治疗时间均以十次为一疗程，经过一个疗程后，根据《肩关节评价量表》进行评比，根据治疗前及治疗1个疗程后患者的疼痛程度、肩关节活动范围测量及ADL评分，分别用单因素方差分析(计量资料)和χ2检验(计数资料)方法对3组的临床结果进行统计学分析。
　　结果：
　　1.三组总有效率的比较：针刺结合超激光组治愈7例，显效11例，有效10例，无效2例，总有效率为93.33%；针刺组治愈2例，显效8例，有效12例，无效8例，总有效率73.33%，超激光组治愈2例，显效8例，有效11例，无效9例，总有效率70%。三组总有效率比较，经过统计学处理后，P值＜0.05，差异性有统计学意义。两两比较：针刺结合超激光组分别与针刺组、超激光组两两比较：P＜0.05，而针刺组、超激光组比较，P＞0.05。临床疗效比较差异性有统计学意义（P＜0.05），其中针刺结合超激光组优于针刺组和超激光组（P＜0.05），而B组和C组比较差异无统计学意义（P＞0.05）
　　2.疼痛积分方面，三组经治疗后比较， P＜0.05，三组治疗后疼痛积分均有提高。说明三种方法均有缓解疼痛的作用，而其中针刺结合超激光组优于针刺组和超激光组（P＜0.05）；而针刺组优于超激光组（P＜0.05）。
　　3.肩关节活动度评定方面：三组治疗后比较，P＜0.01，三组治疗后肩关节活动度均有显著提高（P＜0.01）。说明三种方法均有改善肩关节活动度的作用，其中针刺结合超激光组明显优于针刺组和超激光组（P＜0.01）。而针刺组优于超激光组（P＜0.05）
　　4.ADL评定方面：三组治疗后比较，P＜0.01，三组治疗后ADL均有显著提高（P＜0.01）。说明三种方法均有改善日常生活能力的作用，其中针刺结合超激光组明显优于针刺组和超激光组（P＜0.01）。而针刺组优于超激光组（P＜0.05）。
　　结论：
　　肩周炎表现以疼痛和肩关节活动受限为主。针刺结合超激光组、针刺组、超激光组都可以降低患者的疼痛和改善肩关节活动度；针刺结合超激光组的效果最为显著。针刺结合超激光组、针刺组、超激光组三组的治疗方法均能改善患者的症状、体征，但针刺结合超激光组的临床疗效最好。针刺与超激光照射两种疗法在治疗肩周炎上存在协同作用，两者综合治疗疗效明显优于单纯针刺组及单纯超激光组，而针刺组疗效优于超激光组。

目录

声明

引言

第一章 文献研究

第一节 祖国医学对肩周炎的研究概况

1 中医学对肩周炎病名的认识

2 中医学对肩周炎病因病机的认识

3 中医治疗

第二节 针灸治疗肩周炎概况

1 分型

2 取穴

3 治疗方法

4 推拿手法

5 功能锻炼

第三节 现代医学对肩周炎的认识和治疗

1 概述

2 发病机理

3 西药治疗

4 其他西医治疗方法

5 物理疗法

6 自我体疗法

7 器械锻炼

第二章 临床研究

第一节 资料与方法

1 研究资料

2 研究方法

3 数据处理及统计方法

第二节 结果与分析

1 一般临床资料

2 治疗结果

第三节 讨论与分析

1 针刺治疗肩周炎选穴探讨

2 超激光疼痛治疗仪治疗肩周炎的机理探讨

3 研究结果分析

4 存在问题与研究展望

参考文献

附录

致谢