针刺配合刮痧治疗梅核气的临床疗效观察

摘要

目的:
　　本研究采取随机对照的方法，观察针刺配合刮痧疗法治疗梅核气的临床疗效，进而为今后临床治疗梅核气提供更多的方法和思路。
　　方法:
　　本研究选取2015年12月-2016年12月期间就诊于悉尼中医养生馆的患者，共收集60例符合纳入标准的梅核气患者，其中针刺配合刮痧疗法的治疗组30例，常规针刺的对照组30例。两组均为每周治疗两次，共治疗4周。对梅核气患者的咽部主要症状、全身症状作为观察指标，并对两组间的疗效进行比较分析。
　　结果:
　　临床疗效评定比较
　　两组梅核气患者治疗后的临床疗效评定方面比较:针刺配合刮痧疗法的治疗组总有效率达到93.33％;常规针刺的对照组总有效率为73.33％;经秩和检验，z=-2.57，P=0.01，差别存在统计学上的意义（P＜0.05）。
　　治疗前、后评分的组内比较
　　针刺配合刮痧组梅核气患者治疗前、后咽部主要症状评分经2相关样本非参数检验，有明显差异(P＜0.01);针刺配合刮痧组梅核气患者治疗前、后全身症状评分经配对t检验，有明显差异(P＜0.01)。
　　常规针刺组梅核气患者治疗前、后咽部主要症状评分经2相关样本非参数检验，有明显差异（P＜0.01）;常规针刺组梅核气患者治疗前、后全身症状评分经配对t检验，有明显差别（P＜0.01）。
　　治疗后组间评分比较
　　两组咽部主要症状评分治疗前后的差值经2独立样本非参数检验，差异有意义(P＜0.01)。两组全身症状评分治疗前后的差值经独立样本t检验，差异有意义(P＜0.01)。
　　结论:
　　研究结果表明，常规针刺法及针刺配合刮痧疗法对于缓解梅核气患者的咽部主要症状和全身症状均有一定疗效。但针刺配合刮痧疗法的临床疗效比常规针刺法更为显著。说明针刺配合刮痧疗法具有一定的临床推广价值。

目录

声明

摘要

引言

第一部分 文献研究

1．1 中医学对梅核气的认识

1．1．1 中医病名研究

1．1．2 病因病机

1．1．3 中医辨证分型

1．1．4 中医治疗现状

1．2 现代医学对梅核气的认识

1．2．1 定义

1．2．2 解剖学特点

1．2．3 组织胚胎学

1．2．4 梅核气发病机制

1．2．5 现代医学治疗现状

第二部分 临床研究

2．1 研究目的

2．2 研究对象

2．2．1 病例收集

2．2．2 西医诊断标准

2．2．3 中医诊断标准

2．2．4 中医辨证分型

2．2．5 纳入标准

2．2．6 排除标准

2．2．7 剔除标准

2．2．8 中止标准

2．2．9 脱落标准

2．3 试验方法

2．3．1 临床研究设计

2．3．2 随机分组方法

2．3．3 治疗方案

2．3．4 疗效评定

2．3．5 质量控制

2．3．6 数据分析

2．3．7 技术路线

第三部分 结果与分析

3．1 患者一般资料比较

3．1．1 两组性别构成比较

3．1．2 两组年龄构成比较

3．1．3 两组病程构成比较

3．1．4 两组证型分布比较

3．2 两组梅核气患者咽部主要症状评分比较

3．3 两组梅核气患者全身症状评分比较

3．4 两组梅核气患者临床疗效比较

3．5 小结

第四部分 讨论

4．1 临床研究意义

4．2 机理探讨

4．3 本研究结果讨论

4．4 研究不足之处

4．5 今后研究展望

结语

参考文献

附录

致谢