国内微种植体与传统支抗技术临床应用的系统评价

摘要

目的：评价国内有关微种植体与传统支抗技术治疗上颌前突的临床疗效。
　　 方法：计算机检索中国知网（2000～2009年9月），重庆维普（2000～2009年9月），中国生物医学文献数据库网络版（2000～2009年），收集国内关于微种植体支抗与传统支抗技术对比研究的相关文献。对纳入研究进行质量评价，数据提取，Meta-分析以下指标：（1）上颌切牙移动变化；（2）上颌切牙倾斜度变化；（3）支抗磨牙移动距离。结果：共检索到10篇符合纳入与排除标准的文献，6篇随机对照试验，4篇非随机对照试验，所获得文献的质量方法学普遍较低。Meta-分析结果表明：（1）7个研究显示，微种植体支抗使上颌切牙向远中移动距离的疗效高于传统支抗[P<0.0001，WMD=1.23，95％CI（0.70，1.76）]，差异有统计学意义；（2）6个研究显示，微种植体支抗使上颌切牙倾斜度改变的疗效高于传统支抗[P<0.0001，WMD=2.68，95％CI（1.57，3.79）]，差异有统计学意义；（3）7个研究显示，微种植体支抗在控制上颌磨牙移动距离的疗效上高于传统支抗[P=0.0001，SMD=-2.81，95％CI（-4.26，-1.37）]，差异有统计学意义。
　　 结论：国内微种植体支抗比传统支抗技术，能够更大程度改善患者前牙覆牙合覆盖关系，采用微种植体支抗技术上颌磨牙移动很少，能够提供更多的间隙用来移动前牙。

目录

文摘

英文文摘

1.2 英汉缩略词对照表

前言

资料与方法

结果

讨论

结论

参考文献

附录

微种植体支抗的基础实验研究(综述)

参考文献

致谢

作者简历