雷茨诉黄浦丽池侵犯商标专用权纠纷案分析

摘要

改革开放以前，对我们来说，著作权还是一个陌生的概念。自从我国1979年实施改革开放政策以来，在打开国门、发展经济的同时，有关知识财产的法制也在逐渐地得到了加强和完善，但是由于“作为财产权的著作权可依产生出各种各样的市场商机”，使得目前商标侵权的纠纷越来越多、复杂多样，处理不好会影响社会的稳定。雷茨饭店有限公司与上海黄浦丽池休闲健身有限公司商标专用权纠纷案在中国商标纠纷案件中很具有代表性，本文拟通过对双方争论焦点的分析，探讨解决我国商标专用权在现实生活运用出现的一些问题，为我国今后在知识产权方面的立法提供一些可行性的建议。
　　 本文共分为五章，第一章主要介绍雷茨与黄埔丽池商标专用权纠纷案的案情以及本案中争议的焦点。第二章是对原、被告商标是否构成近似问题进行解析，本部分一共分三节来阐述。第一节商标近似的定义及其理解，首先对商标近似的概念作了一下界定，接着对商标近似和混淆作了比较。第二节商标近似的判断原则。首先介绍了判断商标近似的三大原则，接着结合判断原则对雷茨与黄埔丽池案进行具体分析。第三节是被告与原告的商标是否构成近似之分析。第四节列举了现实生活当中的二个具体案例。第三章对被告是否具有在先权利进行探讨和解析，本章用三节详细阐述被告是否享有在先权利，首先是在先权的定义及其理解；第二节是优先权的定义及其与在先权的区别，先对优先权作了详细的阐述，接着又介绍了与在先权的区别。第三节是对该案当中的被告不具有在先权的解析。第四章是原告诉请事实和法律依据之解析，首先是对商标侵权的几个赔偿原则作了分析接着结合赔偿原则对本案作了详细的分析。第五章结合本案暴露的一些问题和不足，以启示的形式给出了立法建议。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

第一章案情介绍及争议焦点

第一节案情介绍

第二节争议焦点

第二章原、被告的商标标识是否近似之解析

第一节商标近似的定义及其理解

第二节商标近似的判断原则

第三节 被告与案告的商标是否构成近似

第三节类似情况的处理

第三章被告是否享有在先权利之分析

第一节在先权的定义及其理解

第二节优先权的定义及其与在先权的区别

第三节被告是否享有在先权利

第四章原告诉请事实和法律依据之探析

第一节商标侵权损害赔偿原则

一、衡平原则

二、按不低于商标使用费赔偿原则

三、按商标设计费确定商标的价值核算赔偿额的原则

四、以商标销售区域范围和广告资金投入核定赔偿额

五、以无形资产评估来核定侵权赔偿额

六、综合侵权行为人主观恶意等具体情况判定赔偿数额

第二节对本案的认定

第五章 本案的启示

一、本案在立法实践的启示

二、本案在司法实践的启示

三、本案对于消费者的启示

结语

参考文献

致谢