某企业不服城市管理通告案法律分析

摘要

成熟性原则是美国诉讼法上的一个原则，国内学者对此原则的熟知多源于王名扬教授在《美国行政法》中的介绍。从目前学者的著述来看，学者们多集中于研究此原则的相关制度和意义，缺乏结合国内具体的案例研究这一原则。实践是理论的先导，可以检验理论的适应性。作为一个从国外引进的原则，有必要结合本国的实践对其进行分析研究。本文即结合我国的具体案例对成熟性原则进行了初步的分析和探讨。
　　成熟性原则作为行政诉讼法上的一项重要制度，在处理行政诉讼的案件中，充分地平衡了行政机关和行政相对人的利益，具有其他制度所不具备的很多优点。本文在分析成熟性原则的基础上，针对我国对该理论在立法和实践上的空白，提出了自己的建议。
　　除去引言和结语，本文共分三个部分:
　　第一部分:案情介绍。这一部分主要对案由、案情、案件争议进行了详细的介绍。
　　第二部分:案情分析及相关理论探析。这一部分主要对涉及到的成熟性原则的相关概念、起源与发展、与相关制度的比较、作用等方面进行了系统的介绍，并结合本案，提出对案件处理的建议。
　　第三部分:由本案引发的思考。此部分介绍了我国对成熟性原则研究的现状，提出了对相关制度进行完善的建议。

目录

声明

摘要

引言

一、案情介绍

（一）案由：不服城市管理通告案

（二）案情介绍

（三）案件争议焦点

二、案情分析及相关概念探析

（一）北京市城市管理执法局发布的通告是否属于具体行政行为

（二）北京市城市管理执法局作为行政主体是否合法

（三）北京市城市管理执法局的行政程序是否合法

（四）原告是否可以对北京市城市管理执法局的行为提起诉讼

（五）解决本案的建议

三、由本案引发的思考

（—）确立成熟性原则的立法建议

（二）进一步完善行政诉讼案件的受理条件和受案范围

结语

参考文献

在学期间的研究成果

致谢