口供补强证据规则问题研究

摘要

口供是具有丰富文化积淀的法律术语，古代罪从供定、无供不录案、断罪必取输服供词，现代则是突破口供、拿下口供的口供情结，赵作海、佘祥林、呼格案，因轻信口供导致的冤假错案，致使“口供中心主义”锻炼成狱，口供补强证据规则问题亟待研究，在现代刑事诉讼法理学研究中，刑事诉讼价值论和刑事诉讼构造论是两大理论基石，价值论是实体正义与程序正义的权衡，构造论则是口供证据能力与证明力的分析，最后立足我国口供补强证据规则的司法现状与立法考量，法律是退却激情的理性，应合理设置规则、正确执行规则和完善配套制度，将口供补强证据规则调控在必要、合理的范围之内。
　　本文除引言外，分为四章，引言提出问题，指出口供具有丰富文化积淀，古代以供定案、罪从供定、无供不录案、断罪必取输服供词，现代突破口供、拿下口供的口供情结，赵作海、佘祥林、呼格案，致使“口供中心主义”锻炼成狱，口供补强证据规则问题研究极为迫切。
　　第一章口供补强证据规则概述论述口供历史沿革、与相关概念比较以及口供与补强证据规则的关系与口供补强证据规则的价值，指出口供补强证据规则的价值是实体公正与程序公正，二者冲突时注重程序公正，考虑到刑事诉讼构造论是现代刑事诉讼法理学研究的理论基石。
　　第二章口供补强证据规则的构成是以口供补强证据规则的构造展开分析，围绕口供的范围、补强证据的类型、补强证据的证明程度、共犯口供分析论证。
　　第三章我国口供司法实务的考察与检讨分析我国口供现实制约、零口供规则、翻供口供规则、共犯口供规则等司法实务现状；第四章对我国口供补强证据规则完善提出相应建议；第三章、第四章是本文研究的重点，通过对口供补强证据规则的分析，结合我国口供补强证据规则现状的剖析，提出相关完善建议。法律是退却激情的理性，应合理设置规则、正确执行规则和完善配套制度，将口供补强证据规则调控在必要、合理的范围之内。