中英网络治理的行业自律比较研究

摘要

随着信息技术的高速发展，网络空间的虚拟性、匿名性、开放性和全球性等特点导致了网络世界乱象丛生，社会对互联网行业治理的要求日益增长。传统的法律和技术手段有其自身的局限性，而行业自律在网络治理中又有着其他手段所不具备的优势。故本文主要从行业自律的角度，采用比较研究的方法，通过论述中英两国网络行业自律的现状，将二者在网络治理中行业自律的主体、措施、客体以及社会环境等方面进行对比分析，从而得出对中国互联网行业自律的借鉴和思考。
　　全文除引言和结论外，主要分为五章。引言部分介绍了选题背景和研究意义、国内外研究现状、研究方法以及创新点。第一章主要阐述了网络行业自律的基础理论问题。首先将互联网行业协会的权力来源分为三类，即法律授权、政府委托和契约赋予；其次论述行业自律相比政府监管具有较灵活、易执行、成本低、易救济等优势。
　　第二章主要对英国网络行业自律进行分析。首先从网络行业自律的现状谈起，分别涉及网络观察基金会（IWF）、互联网服务提供商协会（ISPA）、独立移动设备分类机构（IMCB）的组织结构、运作机制和主要责任。然后介绍了行业自律规范提供的判断标准，即图像列表、网址列表和关键词列表。最后论述了网络行业自律的特点，其一，法律为行业自律提供保障，主要表现为法律为非法内容的评估提供依据以及为评估人员和举报人员提供保护；其二，自律机构参与互联网内容审查，设立、推广内容分类和过滤系统并接受公众举报和监督；其三，注重全球化合作。
　　第三章对中国网络行业自律进行分析。从中国网络行业自律的现状展开，对网络行业自律的主体和自律规范分别进行了论述。最后总结出中国网络治理行业自律的三大障碍：一是政府色彩浓厚；二是法律授权不足，主要表现在对行业协会授权不足和互联网立法存在不足两个方面；三是监管机构和救济途径等自律机制不完善。
　　第四章为中英网络行业自律的对比分析，主要从治理的主体、措施、客体、社会环境这四个方面分开论述。首先，在治理的主体上，两者的相同之处在于，都是非营利性社会组织、都源于行业资助。两者之间的不同点在于，互联网行业组织的组成、监督管理机构、行业规范的制定等三个方面。其次，在治理的措施上，英国设立了内容分类和过滤系统，而中国仅对举报的内容进行了分类，没有设立分类认定和过滤系统。再次，在治理的客体上，对非法内容的分类和个人自律这两个部分进行分析。最后，论述了两国在经济体制、法治传统、文化背景等方面存在的差异。
　　第五章是对中国互联网行业自律的借鉴与思考。英国网络行业自律具有可行性的经验主要表现在：一是推进互联网立法，为行业自律提供法律保障；二是建立互联网内容分级制度；三是强调培养个人自律；四是重视加强国际合作。其值得反思的地方在于：第一，在互联网信息内容的管控方面，自律组织职权范围的扩大涉及了对言论自由和人权的侵犯，同时在非儿童情色的其他领域管控力度略显疲软；第二，在行业组织的监督方面，仍有待加强，缺乏法律的授权以及内部的监管机构；第三，在与其他行业自律组织合作方面，强制性删除网页和内容的现象使得其与部分行业自律组织的合作关系愈发紧张。

目录

声明

第一章 导论

1.1 选题背景及研究意义

1.2 研究现状

1.3 研究方法

1.4 本文创新

第二章 网络行业自律的相关问题概述

2.1 互联网行业组织的权力来源

2.2 通过行业自律弥补政府监管不足的可能性

第三章 英国网络行业自律的分析

3.1 英国网络行业自律的现状

3.2 英国网络行业自律的特点

第四章 中国网络空间治理分析

4.1 中国网络行业自律的现状

4.2 中国网络行业自律的障碍

第五章 中英网络治理行业自律的对比分析

5.1 治理的主体差异

5.2 治理的措施差异

5.3 治理的客体差异

5.4 社会环境的差异

第六章 中国互联网行业自律的借鉴与思考

6.1 英国网络行业自律对我国具有可行性的借鉴

6.2 基于中国社会的现实基础不具有可行性的思考

结语

参考文献

在校期间的研究成果

致谢