声明
绪论
一、选题的背景和意义
二、研究现状
三、研究重点及方法
第一章 操纵证券市场行为行政处罚与刑事处罚概况
第一节 操纵证券市场行为的行政处罚
一、操纵证券市场行政法律规制的立法沿革
二、操纵证券市场行为行政法律规制评析
第二节 操纵证券市场行为的刑事处罚
一、操纵证券市场罪的立法沿革
二、操纵证券市场行为刑法规制评析
第三节 操纵证券市场两法衔接中存在的问题
一、操纵证券市场行为刑法介入问题存在误区
二、操纵证券市场行政违法与刑事犯罪之间界分模糊
三、行政执法与刑事司法的相互衔接机制不够完善
第二章 操纵证券市场行为刑法介入边界探讨
第一节 刑法对操纵证券市场行为的介入度问题
一、操纵证券市场行为行政违法与刑事犯罪的联系
二、刑事处罚必要性的理论探讨
第二节 其他国家或地区对操纵证券市场行为的刑法规制
一、美国的刑事法律规制
二、日本的刑事法律规制
第三节 加强操纵证券市场行为犯罪化处理的对策与建议
一、加大对操纵证券市场犯罪的刑事处罚力度
二、加强司法机关的独立案件审查与提前介入制度
第三章 操纵证券市场行为违法与犯罪的界分
第一节 操纵证券市场行为方式的解读
一、连续交易操纵和约定交易、洗售交易操纵
二、其他方法操纵
第二节 操纵证券市场罪中情节严重的界定
一、情节严重的立法规定
二、情节严重的本质分析
第三节 操纵证券市场罪构成形态的分歧
一、本罪构成形态是结果犯的认定困境
二、本罪构成形态是具体危险犯而非结果犯
第四节 界分操纵证券市场违法与犯罪的建议
一、行政法规范立法中明确刑事条款引述
二、准确把握操纵证券市场罪的本质
三、刑事司法中准确审查行政认定的证据作用
第四章 行政执法与刑事司法的衔接机制
第一节 操纵证券市场违法行为两法衔接机制
一、行政执法与刑事司法衔接机制的建立
二、操纵证券市场违法行为两法衔接机制的特点
第二节 行政处罚和刑事司法相互衔接机制的建议
一、建立协作机制，明确移送主体和监督主体
二、增强监管主体的独立性，加大调查取证工作社会支持
三、设立专门机构审理证券市场行政刑事司法案件
结语
参考文献
致谢
