论我国民事附带上诉制度的构建

摘要

民事附带上诉是指这样一种制度，在民事审判中，因原审判决承受不利益的一方当事人在丧失上诉权利后，依附上诉人提起的上诉程序，提出自己的上诉主张，请求法院废除不利于己的部分，扩张利己部分。这是一项设立在二审程序中的一项程序救济和诉权权利平衡的技术性制度，主要价值在于保护上诉期限届满、舍弃上诉权或者上诉被驳回的被上诉人的利益，使其能够利用上诉人的上诉程序，以附带上诉的方式，请求变更或废弃一审判决中不利于己的部分，从而实现当事人双方的攻防平等。此外，这项制度还具有间接制裁随意上诉、恶意上诉，便于息诉的价值功能。大陆法系国家和地区如德国、法国、日本以及我国台湾、澳门地区均规定了民事附带上诉制度。但是，现行《中华人民共和国民事诉讼法》只规定了上诉制度而未规定附带上诉制度，导致与该制度相关的多项重要功能在我国大陆民事诉讼实践中的缺失，这也是我国再审率居高不下的原因之一。
　　本文除前言和结语外，正文部分包括五章:
　　第一章是关于民事附带上诉制度的概述，文章首先对民事附带上诉制度的概念进行界定，然后对其特征进行归纳，最后介绍学者对该制度的最新研究成果。
　　第二章阐述民事附带上诉制度的价值和理论基础。文章从三个方面介绍了民事附带上诉制度的价值所在，并对附带上诉制度的若干基础理论予以详述，包括处分原则、不利益变更禁止原则和利益变更禁止原则、诉讼平等原则。
　　第三章就德国、法国、日本以及我国台湾地区等有代表性的大陆法系国家和地区的附带上诉制度进行介绍并分析其中的异同。
　　第四章结合我国的理论研究、民事诉讼立法与司法实践，论证我国建立民事附带上诉制度的可行性与必要性.
　　第五章是本文的核心部分。首先，文章论述了我国设立民事附带上诉制度需要具备的法律要件;其次，结合目前学者提出以两审终审制为基础，以有条件的一审终审制和三审终审制为补充的观点，笔者认为在未来的第三审程序中不应准许被上诉人提起附带上诉并阐明原因。

目录

声明

摘要

前言

第一章 民事附带上诉制度的概述

第一节 民事附带上诉的概念

第二节 民事附带上诉制度的特征

一、地位上的依附性

二、目的上与主上诉鲜明的对抗性

三、审理程序上的可合并性

四、当事人诉讼地位的重合性

五、附带上诉与主上诉对不服标的声明须为同一份判决

第三节 民事附带上诉制度的性质

一、非上诉说

二、上诉说

第二章 附带上诉制度的价值及理论基础

第一节 民事附带上诉制度的价值

一、扩大二审审查范围，提高判决的准确率

二、平衡当事人之间的利益，平等保护双方当事人

三、维护程序安定和司法权威性，降低上诉率

第二节 民事附带上诉制度的理论基础

一、处分原则

二、不利益变更禁止原则和利益变更禁止原则

三、诉讼平等原则

第三章 域外附带上诉制度的比较分析

第一节 域外附带上诉制度介绍

一、德国的附带上诉制度

二、法国的附带上诉制度

三、日本的附带上诉制度

四、我国台湾地区的附带上诉制度

五、我国澳门地区的附带上诉制度

第二节 域外附带上诉制度分析

第四章 我国设立民事附带上诉制度的必要性与可行性分析

第一节 我国设立附带上诉制度的必要性分析

一、平等保护双方当事人，促进公平正义

二、缓解当前法院压力，降低上诉率和再审率

三、充分消化诉讼不满，维护社会的安定和谐

第二节 我国设立附带上诉制度的可行性分析

一、设立附带上诉制度的理论基础

二、设立附带上诉制度的现实基础

三、设立附带上诉制度的法律基础

第五章 我国民事诉讼中设立附带上诉制度的立法构想

第一节 提起附带上诉的合法要件

一、提起附带上诉的主体

二、提起附带上诉的对象

三、提起附带上诉的时间

四、提起附带上诉的方式

五、提起附带上诉的效力

六、提起附带上诉的实质性要求

七、对何种裁判可提起附带上诉

八、撤回附带上诉后能否再行提起附带上诉

第二节 与我国审级制度重构相应的附带上诉

结语

参考文献

后记