典当制度在司法实践中的法律适用问题研究

摘要

典当制度在我国有着十分悠久的历史，曾发挥过十分重要的作用。尽管新中国成立之初取缔这一制度，但随着我国改革开放的进行，典当行并未随着融资渠道的多样化走向没落，反而因其融资更加容易和迅速而得到一部分小企业或个人的青睐，典当又重新进入到经济领域中。为了规范典当业，我国制定了专门规范典当纠纷的《典当管理办法》（下称《办法》），但该《办法》系属部门规章，有些规定与物权法、担保法等基本法律存在冲突。由于典当立法的缺位，导致了典当司法纠纷增多，也使得司法实践面临着严重的裁判困境。比如缺乏质（抵）押手续的典当合同或动产抵押合同是否有效、典当合同是否允许第三人提供保证、绝当后综合费和违约金如何计算等等问题，在司法实践中做法不一，引起许多司法工作者的困惑。为此，本文拟对典当这一法律制度进行分析，探究其本质属性，厘清其与相关概念之界限，主要针对典当纠纷在司法裁判中的适用难题，在现有立法框架下寻找解决典当纠纷司法适用困境的出路，以期妥善、高效解决典当纠纷，从而使得典当业乃至典当制度能够得到长足稳定的发展。

目录

声明

引言

第1章 典当制度理论基础

1.1 典当含义概述

1.2 典当的特征和法律属性

1.3 典当与相关概念辨析

第2章 典当纠纷司法裁判困境分析

2.1 动产抵押典当合同的效力认定问题

2.2 缺乏抵押、质押登记的典当合同效力

2.3 绝当后典当费用及违约金计算问题

2.4 涉及第三人担保典当问题

第3章 典当纠纷裁判困境原因解析

3.1 我国当前的典当立法层次不足

3.2 我国典当立法规则供给不足

3.3 我国典当行业监管规定不足

第4 章 典当纠纷裁判困境之司法应对

4.1 典当纠纷司法裁判过程中应遵循的基本原则

4.2 典当合同效力认定

4.3 关于绝当后综合费和违约金的认定

4.4 典当中第三人提供担保的效力认定

4.5 破除典当纠纷司法裁判困境的制度设想

结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的论文及研究成果