厦门企业纳税申报信息和贷款申请信息的差异治理研究

摘要

企业在履行纳税申报义务的过程中，同时需要向税务机关提供基础信息、银行账号信息、税源信息、报表信息等各类信息，税务机关也需要通过企业提供的各类信息开展后续征管；同时企业在日常经营活动中由于自有的资金无法满足经营发展的需要，常常需要向银行提供有关资料申请贷款，在实际工作中发现如果拿同一家企业的贷款申请资料和同期税务机关纳税申报信息比对会发现有趣的差异，尤其体现在财务风险差异、盈利性差异等方面。在厦门企业的日常管理中了解到，企业在发展过程中为了顺利取得贷款而常需向银行粉饰有关贷款申请信息；另一方面在日常管征中发现企业在向税务机关纳税申报时往往隐匿在银行的相关信息，利用银行和税务机关的信息不对称来规避税务机关的征管监控，而且目前税务机关对企业的日常征管中更强调服务、弱化征管，导致企业有机可乘。
　　本研究通过抽样分析厦门企业银行贷款信息和纳税申报信息的差异，从信息不对称和多部门信息共享机制缺失两个方面对银税信息差异展开动因分析，并对银税差异的实施手段、社会后果展开论证，最后从跨部门信息共享平台的建设、企业信息报送机制、银行和税务的信息联动应用机制、信息共享平台运行风险防范等四个方面提出治理信息差异的对策，从而达到规范企业运营、促进银税等多部门合作共赢、维护市场经济有效运行的目的。

目录

声明

第1章 绪论

1.1 研究背景和意义

1.2 文献综述

1.3 研究内容与方法

1.4 研究方法与研究思路

1.5 创新点

第2章 银税信息差异的动因分析

2.1 基于信息不对称理论的银税信息差异主观动因分析

2.2 基于多部门信息共享机制缺失的银税信息差异客观动因分析

2.3 本章小结

第3章 厦门贷款申请信息和纳税申报信息差异现状分析

3.1 样本企业总体情况分析

3.2 企业纳税申报信息和贷款信息差异现状

3.3 本章小结

第4章 厦门银税信息差异的实施手段和经济后果分析

4.1 银税信息差异的实施手段

4.2 银税信息差异的经济后果

4.3 银税信息差异的其他后果

4.4 本章小结

第5章 厦门银税信息差异的治理对策

5.1 目前已开展的银税互动存在问题

5.2 跨部门信息共享平台的建设

5.3 完善企业信息报送机制

5.4 加强银行和税务的信息联动

5.5 信息共享平台运行风险防范

5.6 信息共享后贷款和税负影响测算分析

5.7 本章小结

第6章 结论与展望

6.1 本文主要结论

6.2 本文的不足及研究展望

参考文献

致谢

个人简历