MMN、P300、ApEn在轻度认知功能障碍诊断中的价值探讨

摘要

目的：
　　分析轻度认知功能障碍患者和正常对照组MMN、P300及ApEn的变化，评估MMN、P300、ApEn在轻度认知功能障碍诊断中的价值。
　　方法：
　　根据Peterson制订的MCI诊断标准，筛选出46例MCI患者(MCI组)，48例正常对照组(NC组)患者。对所有研究对象进行神经心理学量表、MMN、P300及脑电图检查，分析MMN、P300和ApEn的变化。
　　结果：
　　1. MCI组MMN潜伏期延长，和NC组相比，有显著性差异（P＜0.01）；
　　2. MCI组N2、P3潜伏期和N2-P3峰间期延长，和NC组相比，有显著性差异（P＜0.01）；
　　3. MMN潜伏期和N2、P3潜伏期呈正相关，有统计学意义（P＜0.01）。
　　4. MMSE与N2、P3潜伏期及N2-P3峰间期呈负相关，有统计学意义（P＜0.01）。
　　5.和安静闭眼状态相比，NC组闭眼心算状态下ApEn于FP1、F3、C3、C4、P3、P4、O1、O2、F7、T3、T5增高，差异有统计学意义。
　　6.和NC组相比，MCI组安静闭眼状态下ApEn于FP1、C3、P3、P4、T3、T4、T5降低；闭眼心算状态下于FP1、FP2、P4、C3、C4、P3、P4、F7、F8、T3、T4、T5降低，差异均有统计学意义。
　　7. MCI患者MMN、N2、P3潜伏期的异常率分别为54.3％、54.3%、76.1%；MMN潜伏期延长的MCI患者中，安静闭眼和闭眼心算时至少有1个脑区Ap En下降的患者分别为68.0%和100%；在P3潜伏期延长的MCI患者中分别为71.4%和91.4%。
　　结论：
　　1. MMN、P300和脑电非线性分析是诊断MCI的辅助检查方法。
　　2. MMN、P300和ApEn可用于评估MCI患者的认知功能，联合应用对评估MCI可提供客观的依据。

目录

封面

声明

目录

中英文缩略词表(Abbre viations and acronyms)

中文摘要

英文摘要

引言

第一部分 健康老年人MMN、P300、ApEn的变化特点研究对象与方法

1. 研究对象

2. 仪器设备及神经心理学量表

3 研究方法

4 统计学处理

结果

1. 健康老年人一般资料

2.健康老年人MM N结果分析

3. 健康老年人P300结果分析

4. 健康老年人近似熵的结果分析

讨论

第二部分 MMN、P300、ApEn在诊断MCI中的价值探讨研究对象与方法

1 研究对象

2 仪器设备及神经心理学量表

3 研究方法

4 统计学处理

结果

1. 一般资料（见表11）

2. 两组神经心理学量表测试结果（见表12）

3. M M N测试分析结果（见表13）

4. P300的测试结果（见表14）

5. M M N和P300的相关性分析（见表15）

6. M M SE与M MN、P300相关性分析（见表16）

7. NC组和MCI组安静闭眼状态ApEn的比较（见表17）

8. NC组和MCI组闭眼心算状态ApEn的比较（见表18）

9. NC组和MCI组ERP异常率结果

10. M CI组ApEn异常率结果

讨论

结论

参考文献

致谢

糖尿病认知功能障碍发病机制及电生理评价

参考文献