首页> 中文学位 >不同运动负荷对重度广泛性焦虑症作用的比较分析
【6h】

不同运动负荷对重度广泛性焦虑症作用的比较分析

代理获取

目录

声明

中文详细摘要

第1章 绪论

1.1选题依据

1.2文献综述

1.2.1广泛性焦虑症

1.2.2体育锻炼与焦虑症关系的研究

1.2.3运动量的组成要素

第2章 研究方法

2.1文献资料法

2.2实验法

2.3量表评定法

2.4数理统计法

2.5分析比较法

2.6专家访谈法

第3章 研究结果

3.1受试者运动训练前基本情况一览表

3.2受试者运动训练期间每2周基本情况一览表

3.3受试者运动训练期间(HAMA)总分、躯体性焦虑因子分、精神性焦因子随时间变化图

3.4不同运动量组经12周运动训练后运动量平均值统计结果

第4章 分析和讨论

4.1长期大运动负荷(量)对广泛性焦虑症状(HAMA)总分及其躯体症状和精神症状的影响

4.2长期中等运动负荷(量)对广泛性焦虑症状(HAMA)总分及其躯体症状和精神症状的影响

4.3长期小运动负荷(量)对广泛性焦虑症状(HAMA)总分及其躯体症状和精神症状的影响

结论

参考文献

附录

致谢

展开▼

摘要

目的:通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)因子分析:可分为躯体性和精神性两大类因子结构:(1)躯体性焦虑(Somatic anxiety)。(2)精神性焦虑(Psychic anxiety)。比较大运动量、中等运动量、小运动量练习对广泛性焦虑症患者的躯体性焦虑(Somatic anxiety)和精神性焦虑(Psychicanxiety)各因子的影响,为探讨分析广泛性焦虑症患者提供更有效的运动处方。 方法:横向比较分析不同时期、不同运动量对汉密尔顿焦虑量表(HAMA)躯体性和精神性两大类因子的影响;对64例广泛性焦虑症较严重患者随机分成四组:对照组、大运动量组、中等运动量组、小运动量组。观察运动训练12周(其中每两周用汉密尔顿焦虑量表测评一次)后各因子分的变化,并进行统计学处理。 结果:(1)长期大、中、小运动量训练与对照组在(HAMA)总分有显著性差异(P<0.05)。(2)长期大、中运动量训练与对照组在躯体症状上有显著性差异(P<0.05)。(3)长期大、小运动量训练与对照组在精神症状上有显著性差异(P<0.05)。 结论:(1)不同运动量和不同运动周期对重度广泛性焦虑症表现出的不同症状(躯体性焦虑和精神性焦虑)有着不同的影响。(2)经过12周的运动训练说明大运动量的体育锻炼对重度广泛性焦虑症心理健康效应及躯体症状最好,其次为中等运动量,再次为小运动量;小运动量的体育锻炼对重度广泛性焦虑症的精神症状效果最好,其次为大运动量,再次为中等运动量。(3)建议通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)测试出的两大类因子结构的因子分作为依据,采用不同运动量的体育锻炼作为广泛性焦虑症患者的运动处方。(4)建议全面深入研究大、中、小运动量训练对中度和轻度的广泛性焦虑症患者的影响,及相同运动量的不同运动项目对不同程度的广泛性焦虑症患者的影响。(5)建议逐步建立和完善各种心理疾病的运动处方理论和方法体系。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号