杉木无节材培育技术的研究

摘要

杉木是福建深受喜爱的传统用材，但目前它同样也面临着销售的压力。因此，培育新材种也是提高杉木林价值的重要手段。近年来，随着经济的发展，人民的生活水平不断提高，对木材的材种和质量要求越来越高。目前，国内还未有人对杉木无节材培育技术进行过研究。因此，于1999年底在福建省洋口国有林场和福建省邵武卫闽林场设置试验地，针对杉木无节材培育的修枝技术，对不同修枝强度(6、8、10、12cm)及其对照(未修枝)的杉木生长、干形、土壤肥力、林下植物多样性进行比较研究。研究结果表明： 1.修枝试验开始于1999年12月，当时杉木试验林年龄为4年(1996年春季造林)。试验开始时不同修枝强度的试验地杉木生长量没有显著差异。 2.修枝试验每年1次。试验后5年(10年生时)，修枝木树高、胸径、单株材积生长均随着修枝强度的增加而降低，而修枝木的枝下高是随着修枝强度的增加而增加。在洋口试验地，12cm修枝强度的树高(11.31m)最大，而6cm的(10.47m)最小。两处试验地不同修枝强度修枝木树高之间的差异均未达到统计上的显著水平(P＞0.05)。 在洋口试验地，12cm修枝强度的胸径(16.84cm)最大，其次为10cm强度(16.20cm)，而6cm的(14.47cm)最小，强度12cm比6cm的胸径大2.37cm(16.38％)。洋口试验地，6与10cm、6与12cm修枝强度之间的胸径差异达到显著水平；而在卫闽试验地，除了10cm和12cm修枝强度处理之间修枝木胸径生长量没有显著差异之外，其他修枝强度处理之间杉木修枝木胸径生长量均有显著差异。 在洋口试验地，12cm修枝强度的修枝木单株材积(0.12973m3)最大，其次为10cm强度(0.12040m3)，而6cm的(0.09194m3)最小，强度12cm比6cm的胸径大0.03719m3(41.1％)。6与10cm、6与12cm修枝强度之间的单株材积差异达到显著水平。 3.在洋口试验地，修枝试验后5年，6和8cm修枝强度的修枝木的树高、胸径、单株材积均小于未修枝木；10cm修枝强度的修枝木胸径、单株材积略小于未修枝木，但树高则略大于未修枝木；而12cm修枝强度的修枝木的树高、胸径、单株材积均大于未修枝木。只有6cm修枝强度的修枝木胸径显著小于未修枝木。卫闽试验地的试验结果与洋口试验地类似。 4.在洋口试验地，密度对修枝木生长有显著影响，密度等级900株·hm-2的修枝木树高、胸径、枝下高和单株材积，以及密度等级1200株·hm-2的胸径、单株材积均显著高于密度等级1600株·hm-2的。密度对未修枝杉木生长也有显著影响，密度的等级900株·hm-2的未修枝杉木的胸径和单株材积显著高于密度等级1600株·hm-2的。在卫闽试验地，密度对修枝杉木生长却没有显著影响，这与洋口试验地不同，但其他的结果与洋口类似。 5.分别建立不同修枝强度(6、8、10、12cm)及其对照(未修枝)的削度方程，通过削度方程计算单株材积和形数(洋口试验地)。 杉木胸高形数随着修枝强度的增加而增加。修枝强度6cm的胸高形数比强度12cm的大0.043631(8.78％)，修枝强度6cm的胸高形数比强度8cm的大0.02655(5.17％)，强度8cm的胸高形数比12cm的大0.017081(3.44％)。 修枝强度6cm的杉木胸高形数与其它修枝强度的差异都达到了极显著水平，修枝强度8cm和12cm的胸高形数达到了显著水平，修枝强度8cm和10cm、10cm和12cm之间没有显著性差异。 不同修枝强度处理小区中的未修枝杉木胸高形数之间没有显著差异。 不同强度修枝木的平均胸高形数为0.511761，比未修枝的大0.00928(1.85％)，但其著异没有显著性。H/D值随着修枝强度的增加而增加。修枝强度6cm的H/D值与未修枝、10cm、12cm修枝强度的有显著性差异，未修枝的H/D值与修枝8cm强度的之间也有显著性差异。 6.修枝试验后3年，不同修枝强度与未修枝林地土壤各层次的容重、有机质、全N、全P、全K、水解性N、速效K、pH值大多没有显著差异，且其改变的规律性不明显。修枝后3年林地土壤有机质、全N、水解性N和pH值的增加，可能与修枝后林下植被得到恢复有一定关系，因为林下植被有改善土壤肥力的作用，而其他化学性质的改变多与林地土壤本底条件的差异、取样误差等其他原因有关。 7.修枝试验后2年，保留密度1200株·hm-2、修枝直径10cm的处理的林下植物(800m2)物种数为84种，而不修枝(800m2)的为61种，修枝能增加杉木林下植物的丰富度。修枝后林地光照增加，植物种类增加，尤其是阳性植物种类。 修枝林地林下植物灌木层、草本层、总体的植物多样性指数大于不修枝林地，而藤本层植物的多样性指数略小于不修枝林地。其原因可能是，修枝后林地透光度增大，灌木和草本层的林下植物的种类增加，而藤本植物在修枝时被大量劈除，因此其多样性指数没有增加。 建议在杉木无节材培育中采用的修枝强度为10cm或12cm。

目录

独创性声明及论文使用授权的说明

摘要

1前言

2国内外研究现状

3.试验地概况及研究方法

4.不同处理杉木生长状况

5.不同修枝强度对杉木干形的影响

6.土壤性质

7.修枝对杉木幼林生物多样性的影响

小结与讨论

参考文献：

致谢