Cerec 3D/inlab MC XL系统全瓷冠边缘和内部适合性的实验研究

摘要

目的：研究不同光学印模法及不同瓷材料对Cerec3D/inlab MCXL系统中全瓷冠边缘和内部适合性的影响，为临床应用提供实验依据。
　　 方法：制备一右下第一磨牙全冠预备体模型，复制64个代型，采用随机抽样法，8个用于直接法采集光学印模，制作8个Cerec Blocs全瓷冠，24个用于间接法采集光学印模，分别加工制作8个Cerec Blocs、Incoris AL、In-ceramYZ冠。剩余32个代型用于全瓷冠粘结。然后采用修正USPHS标准和SEM法评价直接法和间接法Cerec Blocs全瓷冠的边缘和内部适合性；SEM法评价间接法中不同瓷材料冠的边缘和内部适合性。SAS9.1软件对实验数据进行统计分析。
　　 结果：修正USPHS法显示87.5％的边缘测试点临床可接受，各组边缘适合性比较无差异（P>0.05）；SEM法显示各组边缘适合性均<120μm，Incoris AL组（65.1±28.2μm）与直接法和间接法Cerec Blocs组（43.2±15.0μm，38.3±19.3μm）、In-ceram YZ组（43.4±13.61μm）比较有统计学差异（P<0.01），而后三组比较无统计学差异。此外，直接法的内部适合性均值（119.1+60.6μm）与间接法Cerec Blocs组（112.4±45.0μm）比较没有差异（P>0.05），但其近远中轴面（85.9±32.0μm，171.3±61.9μm）间有显著差异（P<0.01）；间接法中，Cerec Blocs组的内部适合性优于Incoris AL组（139.8±44.9μm）和In-ceram YZ组（141.9±40.9μm），而Incoris AL组与In-ceram YZ组之间没有差异（P>0.05）；各组冠的（牙合）面适合性较差（范围187.2～289.8μm）。
　　 结论：在本实验条件下（1）光学印模法对Cerec Blocs冠的边缘适合性无影响，但直接法采集光学印模时存在远中阴影现象；（2）不同瓷材料冠的边缘和内部适合性均有一定差异；（3）各组冠的边缘适合性都在临床可接受范围内，但殆面适合性较差。