TI-RADS分类、声触诊组织量化技术及超声造影鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值

摘要

目的：探讨甲状腺影像报告与数据系统（TI-RADS）分类、声触诊组织量化（Virtual Tough Tissues Quantification，VTQ）技术及超声造影（contrast-enhanced ultrasonography，CEUS）鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值。
　　方法：对66例患者69个结节均于术前进行TI-RADS分类、超声造影，观察并分析其超声造影表现。应用VTQ测定结节剪切波速度（Shear Wave Velocity，SWV），通过绘制ROC曲线获得SWV的曲线下面积及最佳临界值。计算三种方法单独及两两联合的灵敏度，特异度，阳性预测值，阴性预测值及准确率。
　　结果：69个甲状腺结节中，良性37个，恶性32个。TI-RADS分类诊断甲状腺恶性结节的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为78.13%，70.27%，69.44%，78.79%，73.91%。SWV以2.55m/s为最佳临界值，ROC曲线下面积为0.808，其灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为87.50%，86.49%，84.85%，88.89%，86.96%。超声造影诊断甲状腺恶性结节的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为65.63%，91.89%，87.50%，75.56%，79.71%。VTQ联合超声造影的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为93.75%，78.38%，78.95%，93.55%，85.51%。3种方法单独诊断时，VTQ诊断甲状腺结节良恶性的敏感度最高，CEUS特异度最高；两两联合应用时，VTQ和CEUS联合诊断甲状腺结节良恶性的敏感度最高。
　　结论：三种方法对诊断甲状腺结节良恶性有一定价值，VTQ联合超声造影的敏感度最高，是鉴别甲状腺结节良恶性的可靠检查手段。

目录

声明

英汉缩略语名词对照

前言

1资料与方法

1.1一般资料

1.2仪器与方法

1.2.1仪器

1.2.2方法

1.3图像及数据分析

1.4统计学分析

2结果

2.1三种方法的良恶性率与病理诊断的一致性比较

2.2 三种方法单独以及两两联合应用诊断甲状腺结节良恶性的敏感度，特异度，阳性预测值，阳性预测值及准确率

3 讨论

全文总结

参考文献

附图

文献综述：超声弹性成像技术鉴别诊断甲状腺结节良恶性价值的研究进展

致谢

攻读学位期间发表的学术论文及学术交流情况