首页> 中文学位 >对《全日制普通高级中学教科书(英语)》的评估与调查研究
【6h】

对《全日制普通高级中学教科书(英语)》的评估与调查研究

代理获取

目录

文摘

英文文摘

论文说明:LIST OF ABBREVIATIONS、LIST OF TABLES、LISTOFFIGURES

声明

Chapter One Introduction

1.1 Background of the Study

1.2 Purpose of the Study

1.3 Significance of the Study

1.4 Overall Structure of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2.1 The Textbook

2.1.1 The Definition of the Textbook

2.1.2 The Role of the Textbook in ELT

2.1.3 The Use of the Textbook

2.2 Texbook Evaluation

2.2.1 The Definition of Textbook Evaluation

2.2.2 Types and Purposes of Textbook Evaluation

2.2.3 Criteria of Textbook Evaluation

2.3 The Empirical Review

2.3.1 Case Studies at home

2.3.2 Case Studies abroad

2.4 Summary

Chapter Three Methodology

3.1 The Research Questions

3.2 The Study Model

3.3 Subjects

3.3.1 SEFC

3.3.2 Senior English Teachers

3.3.3 Senior Students

3.4 Instruments

3.4.1 Textbook Analysis

3.4.2 Interviews

3.4.3 Questionnaires

3.5 Summary

Chapter Four Results and Discussions

4.1 The Evaluation Study

4.1.1 Evaluation of Teaching Approaches

4.1.2 Evaluation of Components and the Structure

4.1.3 Evaluation of Materials Selection and Arramgement

4.1.4 Summary of the Evaluation Results

4.2 The Investigation Study

4.2.1 Data Analysis of the Interviews

4.2.2 Data Analysis of TQ

4.2.3 Data Analysis of SQ

4.2.4 Summary of the Investigation Results

4.3 Discussions

4.3.1 The washback of the NMET

4.3.2 Teacers' Professional Development

4.3.3 The Use of SEFC

4.4 Suggestions for the Revision and Implementation of SEFC

4.5 Summary

Chapter Five Conclusions

5.1 Summary of Major Findings

5.2 Implications of the Study

5.3 Limitations of the Study

5.4 Recommendations for Further Study

Acknowledgements

References

Appendix

展开▼

摘要

本论文“对《全日制普通高级中学教科书(英语)》的评估与调查研究”通过对该教材的评估和调查,探讨了《全日制普通高级中学教科书(英语)》(人教版)—Senior English for China(SEFC)与《全日制义务教育普通高级中学英语课程标准》(实验稿)(简称《标准》)的适应情况以及该教材的实施情况。 本研究要解决的两个重点问题是:1)SEFC是否达到了《标准》的要求?2)SEFC在教学中的实施情况如何?为了回答以上问题,本研究主要使用了文献分析、访谈和问卷调查三种研究工具。除了SEFC教材本身,研究对象还涉及来自9所高中的523位英语教师和学生。 本研究的主要结论如下: 第一,SEFC整体上达到了《标准》的要求,并具有以下优点:结构清晰;话题新颖;任务型活动灵活多样;单词量丰富;强调学习策略的使用;语法、听力时间和听力篇幅的编排合理等。另外,该教材的某些部分也存在不足之处,比如,教师用书中没有光盘,听力语速和课文篇幅的编排不是很合理。 第二,SEFC为大多数使用者所认同,其部分优点在调查中得到证实,比如,新颖的话题,清晰的结构,语法的合理编排等。同时,调查结果也发现该教材某些部分的预期效果和其在教学中的实施效果有差距,比如,“评价”和“学习建议”。为此,本研究探讨了可能造成这种差距的部分因素:1)高考的反拨作用;2)教师的专业发展;3)SEFC教材的使用此外,本研究还对SEFC的进一步修订和更好实施给予了一些参考意见。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号