基于生命周期的煤制天然气3E评价

摘要

我国能源现状是“多煤、少气、少油”，且天然气需求量与供给量的严重失衡。煤制天然气技术能够将煤炭转化成天然气，是清洁能源生产的新途径。从生命周期角度对煤制天然气项目做能耗、经济和环境排放的分析，具有重要的理论意义和现实意义。
　　论文以煤制天然气运用项目为研究对象，选择煤直接用于民用炊事、采暖、发电三种用途为基础路径，与煤基天然气竞争性替代路径比较，借助美国国家能源实验室开发的GREET平台，从生命周期角度分析三种用途的能源消耗、环境排放，并计较方案成本，结果表明：民用炊事方案中，煤基天然气竞争性替代路径比基础路径在能耗上高，但经济成本和环境排放更少；采暖方案中，煤基天然气竞争性替代路径比基础路径能耗和经济成本高、但排放方面更少；发电方案中，煤基天然气竞争性替代路径比基础路径能耗和经济成本更高，但环境排放更低。运用熵权法对三种方案进行综合分析，在三种方案中，煤制天然气用于采暖是最佳方案，其次为项目投资决策提供了科学依据，并提出了加快推进煤制天然气产业的合理规划布局，积极发挥财政金融政策的扶持引导作用，充分提升能源转化技术的科技研发水平，大力强化清洁环保能源等对策。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

1绪论

1.1研究背景及意义

1.2研究目标及思路

1.3国内外研究综述

1.4研究方法与框架

1.5本文的研究特色

2 相关理论概述

2.1生命周期评价概念

2.2 生命周期评价过程

2.3生命周期3E评价方法

2.4本章小结

3 煤基天然气项目运营现状及各技术路径分析

3.1煤基天然气项目概况

3.2 煤基天然气技术路径分析

3.3本章小结

4煤基天然气全生命周期3E评价分析

4.1 能耗评价

4.2 经济评价

4.3 环境评价

4.4 本章小结

5基于熵权法对煤基天然气技术路径的选择

5.1评价方法的选择

5.2综合评价指标体系建立

5.3数据收集与初始化处理

5.4综合评价指标权重的确定

5.5 综合评价计算结果及分析

5.6本章小结

6研究结论、建议及不足

6.1 研究结论

6.2政策建议

6.3不足

致谢

参考文献

附录:作者在攻读硕士期间公开发表的学术论文