法医鉴定在刑事诉讼中的运用

摘要

法医鉴定在我国有着悠久的历史，中国法医学曾取得了光彩夺目的辉煌成就，尤其在制度设计、人员设置、技术发展等方面，一直处于世界领先地位。20世纪后，我国法医鉴定发展的步伐逐渐缓慢，甚至出现了停滞；而西方法医鉴定技术却飞速发展，实现了反超，日趋成为世界法医鉴定学的主流。
　　本文主要从刑事诉讼的角度，首先对我国法医鉴定的发展史进行简要的回顾，其次，主要针对鉴定意见的形成、审查核实、具体运用进行分析。以鉴定意见的证据性为切入点，通过研究法医鉴定在发展过程中尤其在刑事诉讼中的证据作用，结合实际案例对鉴定意见的证据作用进行说明，同时，通过实际应用，发现鉴定意见作为证据适用出现的各种问题，以便总结已有的经验和教训，完善当前的法医鉴定制度。再次，详细分析影响我国法医鉴定适用的各种因素，发掘鉴定领域中出现的混乱现象与实践中的各种弊端,进而找出影响鉴定意见作为证据适用的主要因素。最后，针对鉴定意见的形成、运用过程中出现的问题，有针对性的提出完善构想和具体措施，为法医鉴定在刑事诉讼中更好的发挥作用提供正确的方向指引。

目录

1 导 论

1.1 选题目的

1.2 研究内容

1.3 研究方法

2 法医学鉴定概述

2.1 法医鉴定的历史回顾

2.2 法医鉴定的构成要素

2.2.1 鉴定主体

2.2.2 鉴定客体

2.2.3 鉴定意见

3 法医鉴定在刑事诉讼中的运用过程

3.1 法医鉴定形成的一般程序

3.1.1 法医鉴定的提起

3.1.2 法医鉴定的受理

3.1.3 法医鉴定的检验

3.1.4 鉴定意见的形成

3.1.5 鉴定意见的告知

3.2.1 鉴定意见审查的必要性

3.2.2 鉴定意见的审查方法

3.3 法医鉴定在刑事诉讼中的运用

3.3.1 法医鉴定产生证据效力的前提条件

3.3.2 法医鉴定在刑事诉讼中的具体运用

4 我国当前影响法医鉴定运用的因素

4.1 影响法医鉴定运用的制度因素

4.2 影响法医鉴定运用的非制度性因素

4.2.1 影响法医学证据关联性的主观因素

4.2.2 影响法医学证据关联性的非主观因素

5 完善我国法医鉴定适用的理性思考

5.1 提高法医鉴定人的证据意识

5.2 完善我国刑事司法鉴定机构设置和管理制度

5.3 完善法医鉴定的启动程序和质证制度

5.4 建立鉴定责任赔偿制度

6 结语

致谢

参考文献