仲裁裁决书的作者身份研究——以程式化语言为视角

摘要

随着社会经济的发展和法制观念的深入，仲裁以其解决商事纠纷时的快捷性和经济性，已然成为与诉讼并行的重要法律手段。作为仲裁活动中最为重要且具有法律效力的书面文本，仲裁裁决书行文规范，无论是结构或是语言都呈现出高度程式化的特征。从语言角度看，裁决书中不同形式的程式化语言的准确使用不仅可以推进裁决进程，也能构建权威的机构身份，增强仲裁结果的信服力和对裁决双方的约束力。因此，作为构建作者身份一种重要手段，程式化语言具有十分重要的研究价值。
　　有鉴于程式化语言在汉语语料中研究相对不足的研究现状和其对身份构建所起的重要作用，文章将对程式化语言的研究引入了汉语的仲裁裁决书，在对其进行分类的基础上，结合作者身份理论，拟研究以下研究问题：
　　①仲裁裁决书中，作者整体上呈现什么样的身份特征？
　　②在由多部分组成且逐层推进的仲裁裁决书中，作者的身份特征在各部分是否一致？为什么？
　　③仲裁裁决书作者通过哪种程式化语言来呈现这些身份特征？
　　根据研究问题，本研究共收集了20篇真实的仲裁裁决书。根据裁决书本身的顺序及组成部分，笔者将裁决书分为6部分，并构建了6个，共计164，669字的小型语料库。采用了定性研究和定量研究相结合的研究方法，借助语料库工具，将其中的程式化语言及身份类型进行赋码，标注和提取，统计各部分其出现频率并将其标准化。通过对比各部分之间各身份出现的频率和特征的差异来分析裁决书的整体作者身份特征及各部分构建的不同身份特征和其原因。
　　通过数据分析与讨论，本研究取得以下发现：
　　第一，从整体上看，裁决书作者在仲裁裁决书中所构建的身份多样且呈动态分布特征，而情景语境对作者身份的构建影响则更为明显。这表现在裁决书中强势的机构身份比受制约的社会身份占据了更大的比重，显示了作为仲裁庭发言人的裁决书作者独立和具权威性的身份特征。
　　第二，由各部分不同交际目的所决定，仲裁裁决书作者会在裁决书不同部分着重构建自己的某种或多种身份。在开篇的引言和最终的裁决部分，裁决书作者会着重构建仲裁庭受法律条款和社会规则制约和授权的身份。通过这样的首尾呼应，裁决书作者既为行使机构职能寻求法律支撑，也为所做的裁决寻找法律依据，增加其公信力和权威性。而在中间具体行使机构职能的部分，如仲裁庭认证、认定案件事实和仲裁庭意见，裁决书作者会顺应各部分交际需要构建自己的动态强势机构身份，为逐步推导出具有信服力的裁决而努力。
　　第三，作为裁决书中频繁出现的语言现象，形式各异的程式化语言是裁决书作者构建动态多样身份的重要手段。其中，动词短语搭配、成对短语和句级架构语，由于其强势色彩明显，成为构建仲裁庭强势机构身份，层层推进出令人信服的裁决的重要语言手段；而短语架构语以及某些句子架构语，由于其包含的限制性条件，则成为裁决书作者构建受各种社会规约以及法律条款制约的社会身份的重要语言手段，其目的则是为了保证行使机构职能的合法性，得出具有公信力的裁决。
　　研究结果表明，裁决书作者构建的多样身份在裁决书中呈动态分布特征。整体上看，由情景语境所决定的强势机构身份较社会语境下的社会身份更为明显。而由其交际目的所决定，各部分的身份特征并不一致。作为构建作者身份的重要语言手段，不同形式的程式化语言构建的强势机构身份推动了裁决进程的有序顺利进行，而构建的受法律和社会准则约束的社会身份增强了裁决书整体的法律效力和其约束效果。因此，裁决书作者在写作中应当准确把握交际目的，顺应各阶段交际需要，灵活地运用程式化语言，准确构建裁决书中各部分的仲裁庭角色。

目录

Chapter One Introduction

1.1 Background of the Study

1.2 Purpose of the Study

1.3 Significance of the Study

1.4 Organization of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2.1 Studies on Formulaic Language

2.2 Studies on Language and Identity

Chapter Three Theoretical Framework

3.1 Context Theory of Functional Grammar

3.2 The Category of Authorial Identities and Formulaic Language

Chapter Four Research Methodology

4.1 Research Questions

4.2 Research Methods

4.3 Data Collection

4.4 Research Procedure

Chapter Five Results and Discussion

5.1 Overall Authorial Identity in Arbitration Award

5.2 Authorial Identity from the Institutional and Social Levels

Chapter Six Conclusions

6.1 Major Findings

6.2 Limitation and Suggestions

致谢

参考文献

Appendix:Corpora Lists