内容摘要
Abstract
引言
一、减刑、假释程序的性质定位
(一) 监管机关或专门的减刑、假释委员会独立行使减刑、假释决定权
1. 逻辑基础:减刑、假释的决定权属于行刑权
2. 司法实务的考量
3. 刑罚目的
4. 国际趋势
(二) 法院行使减刑、假释权
1. 逻辑基础:减刑、假释决定权属于审判权
2. 对行刑权的制约
(三) 评析
二、我国减刑、假释程序的立法现状与司法实践
(一) 我国减刑、假释程序的立法现状
1. 提请阶段
2. 审理与裁决阶段
3. 撤销阶段
4. 救济阶段
(二) 我国减刑、假释程序的司法现状
1. 法院的审理职责淡化
2. 审理方式多样化
3. 减刑撤销的实践探索
4. 检察机关监督的两个极端
(三) 我国减刑、假释程序行政化倾向的原因分析
1. 观念上的原因
2. 改革路径的原因
3. 立法上的原因
三、我国两种改革模式及评析
(一) 减刑、假释的诉讼化模式
1. 主张内容
2. 评析
(二) 公示听证模式
1. 主张内容
2. 评析
四、减刑、假释程序的重构
(一) 减刑、假释程序的基本原则
1. 程序参与原则
2. 平等对抗原则
3. 公开原则
4. 及时原则
(二) 减刑假释程序的提请
1. 服刑人员减刑、假释提请权
2. 检察机关减刑、假释提请权
3. 强制启动程序
(三) 减刑、假释案件的庭前准备程序
(四) 减刑假释审理程序
1. 管辖的法院
2. 审理方式和组织形式
3. 审理地点和审理期限
4. 主要参与人的程序设计
5. 裁判方式
(五) 减刑假释撤销程序
(六) 减刑假释救济程序
1. 改革减刑假释裁定的生效时间
2. 救济程序的设置
结语
致谢
参考文献