侵占罪认定中的司法疑难问题研究——从张某某等侵占案展开

摘要

盗窃罪、诈骗罪与侵占罪在司法实践中较难以区分,本文以张某某等人侵占案为例,以侵占罪认定中的司法疑难问题研究为题,目的是为了探讨在一种犯罪事实中,涉及到秘密窃取、欺诈以及侵占行为的,如何判断行为人的行为性质,应该怎样定罪处罚。本文旨在通过对三类侵财行为的特征,侵财犯罪占有理论及承继共犯的法理进行分析,最后得出本文的结论,以及对侵占罪的思考及建议。
　　第一部分:案由。张某某等人侵占案。
　　第二部分:案例介绍。该部分主要介绍了张某某等人换矿的整个事实及过程。
　　第三部分:案件焦点。本案的焦点在于三行为人构成何罪,以及是否构成共同犯罪。
　　第四部分:争议与分歧意见。在提出本文的争议焦点之后,对于杨某有人认为其行为不构成犯罪;有人认为杨某的行为构成犯罪。对张某某与田某的行为,有盗窃罪、诈骗罪与侵占罪三种不同的意见。对三人行为是否构成共同犯罪也有两种截然不同的观点。
　　第五部分:法理分析。法理分析是得出本文结论的理论基础,第五部分重点探讨盗窃行为、诈骗行为与侵占行为的特点,及对侵财犯罪中占有的界定,重点讨论雇佣关系中占有的认定,同时对承继共犯的法理进行分析,作为三行为构成共同犯罪的理论基础。
　　第六部分:结论。前一部分对法理进行分析之后,第六部分主要是讨论本案的结论,对张某某与田某构成盗窃罪或诈骗罪的否定,论证二人构成侵占罪,三行为人构成共同犯罪。
　　第七部分:研究启示。该部分主要是对侵占罪的缺陷进行反思,最后提出笔者不成熟的建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、案由

二、案情介绍

三、案件焦点

（一）杨某是否构成犯罪

（二）张某某与田某的行为构成何罪

（三）三行为人是否构成共同犯罪

四、争议与分歧意见

（一）对杨某行为的定性

（二）张某某与田某行为定性

（三）对三人是否构成共同犯罪的分歧意见

五、法理分析

（一）盗窃、诈骗与侵占行为特征分析

（二）对侵财犯罪中占有理论的分析

（三）承继共犯的法理浅析

六、结论

（一）张某某与田某的行为构成侵占罪

（二）杨某与二行为人构成侵占的共同犯罪

七、研究启示

（一） 侵占罪的罪名设置存在缺陷

（二） 侵占罪财物对象范围过于狭隘

（三）将单位纳入侵占罪的主体

（四）将公诉添加为侵占罪的诉讼制度

（五）应对拒不退还或交出的时间作出相对明确的规定

参考文献

后 记