介入因素下刑法因果关系判断机理——以李某某纵火案为分析视角

摘要

凡果之生成必有因可追溯。在坚持“罪责自负”和可能需要担负刑责的刑法领域，找寻结果之因显得尤为重要，由此而生的刑法因果关系问题，不仅是司法实务领域需要解决的难点问题，同时也是学术界“亘古长兴”的研究重点。百余年来学者们探索不止，并在探索中加深自身理解，建构自己对这一问题的认知体系，由此形成了不少的理论学说。理论的蓬勃发展对于推进这一问题的研究自是大有裨益，但是繁杂多样的理论延及至司法实践领域却给个案刑法因果关系的认定造成了“困扰”。而在刑法因果关系中有一种更为繁杂的情形，那便是在案件的发展进程中掺入了介入因素，这给学者的研究提出了新的挑战。在理论“多”而不“统”、刑法对这一问题未作明文规定、实际案件情况复杂、介入因素多样的多重困境中，介入因素下刑法因果关系判断究竟应该何去何从。本文以李某某放火案作为分析视角，来对介入因素下刑法因果关系的相关问题进行探讨。
　　第一部分：介绍案件基本情况。通过对案件进行简要的回顾和梳理，分列出人们对该案处理所持的不同意见和理由，并在此基础上概括出争议的实质焦点，引出论文需要探析的问题。
　　第二部分：“跳出案件”，对案件争议焦点中所涉及的法理问题进行分析，这一部分主要又含括了如下几个子部分。第一，刑法因果关系和主观罪过及其与刑事责任认定间关系的剖析；第二，介入因素的甄别，即对介入因素涵盖范围的判别；第三，是在对多元、争鸣的理论学说进行评析的基础上，寻得两分逻辑的分析思路，沿着思路方向前行以“因果关系中断理论”为据，考量多元标准，期以求得刑法因果关系之解；第四，将这一判断机理与具体的类型化介入因素相融合，分析不同类型下刑法因果关系的具体处遇情况。
　　第三部分：以法理分析为基础，对案件中的争议焦点问题逐一进行分析和解答，最后对案件的处理得出结论。
　　第四部分：就案件本身给予的警示和法理分析过程中所获得的启示予以简要阐述，希冀可以对推进相关法律问题的研究有所裨益。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、案件基本情况

（一）案由

（二）案情介绍

（三）分歧意见

（四）争议焦点

二、法理分析

（一）刑法因果关系相关关系厘清

1．刑法因果关系与刑事责任

2．刑法因果关系与主观罪过

3．刑事责任有赖主客观共同决定

（二）介入因素的甄别

（三）介入因素下刑法因果关系的独特表征

1．介入因素的独立生成性

2．先行行为与危害结果之间的间接关联性

3．事实因果关系链的多元化

4．刑法因果关系阻断之盖然性

（四）介入因素下刑法因果关系判断机理

1．学说评析基础上寻得的两分逻辑——判断的基础与方向

2．“中断”理论——两分逻辑指引下择选法律因果关系的佐论

3．多元考量标准——中断理论下辨识刑法因果关系的具体依据

（五）类型化介入因素下的具体剖析

1．既存类介入因素

2．非既存类介入因素

3.法秩序行为50

三、本案的分析与结论

（一）案件分析

1．李某某的放火行为与最终的危害结果间的刑法因果关系的判断不以主观为据

2．公司在紧邻包装仓库的其他货仓存放酒精等危险物品的行为属于介入因素范畴

3．李某某的放火行为与最终的危害结果之间的刑法因果关系不因介入的三个因素而中断

（二）结论

四、本案的研究启示

（一）自我警醒，警钟长鸣

（二）介入因素下刑法因果关系研究仍将继续

（三）博采众长，提升自我

（四）刑法因果关系研究中必须坚持的几点

（五）完善立法，逐步统一判断标准

参考文献

致谢