抢劫他人存折并取现行为的定性——以王某抢劫案为例

摘要

随着我国经济的飞速发展，近年来财产性犯罪不断增加，其中抢劫罪和信用卡诈骗罪尤为突出。科技的进步与时代的发展，信用卡应运而生，信用卡在给人们带来便利的同时也引发了很多问题。信用卡诈骗的数量有增无减，表现出高发、频发的势头，而且往往波及的金额非常大。存折作为比较古老的一种信用凭证，已经快要退出历史舞台，但是存折与信用卡、借记卡不同，具有特殊性，它是属于信用卡的范畴还是一种普通的金融凭证呢？因此对存折是属于什么范畴的定性就不好把握。抢劫他人存折并使用行为的定性，在理论界有很大的争议，有的人定抢劫罪与诈骗罪数罪并罚，有的人认为应该只定诈骗罪，还有的人认为只定抢劫罪。到底该如何定罪，目前刑法没有明确的规定，因此亟需对此种方式的犯罪进行系统、前瞻的研究，从而以更好地做到罪刑法定，更好地打击犯罪。本文将通过司法实践中的一个具体案例，根据案情的基本情况、法理分析、根据分析得出结论、本案研究的启示的先后层次，对案件进行深入地研究分析，并得出自己的结论和对案件研究的启示。
　　本文大约有2.2万字，由五部分组成。
　　第一部分，引言。该部分主要包括写作的原因以及撰写本文的主要意义。其中原因在于随着时代的发展和社会各方面的进步，现有法律已经不能完全适应时代发展的需要，因此需要完善相关立法，以更好地打击犯罪。撰写本文的意义在于通过对本文深入的研究，熟知相关法律知识的同时提出自己的观点启示，为完善相关法律提出自己的建议。
　　第二部分，案件的基本情况，其中又分为四小部分。包括案由，王某抢劫案。案情简介，王某抢劫他人存折后通过猜配密码的方式将钱取出，其中有一张存折因为密码错误没有得逞，后被公安机关抓获。分歧意见，此案共有三种意见，一种是王某的行为构成抢劫罪与信用卡诈骗罪，两罪应该数罪并罚。第二种是王某构成抢劫罪，其中金额为10000元的存折为未遂。第三种意见是王某应该构成抢劫罪既遂，抢劫犯罪数额为8550元。争议焦点，一是该存折的物理属性，二是抢劫存折并使用的定性，三是抢劫存折后通过猜配密码的方式没有取现成功，抢劫数额的计算问题。第三部分是法理分析。本部分为本文的核心内容，其中分为三小部分。第一小部分探究了存折的物理属性和范畴，进而与信用卡和票据做了对比分析，并且探究了信用卡诈骗罪之犯罪构成。第二小部分探究了抢劫他人存折并使用行为的定性分析。第三小部分探究了抢劫罪的犯罪形态。
　　第四部分是本案分析与结论。结论是王某的行为构成抢劫罪。
　　第五部分是本案研究的启示。从本案中可以看出我国现有法律存在不足，需加强立法，完善立法。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、案件的基本情况

（一）案由

（二）案情介绍

（三）分歧意见

（四）争议焦点

二、本案相关问题的法理分析以及认定

（一）关于存折的物理属性与基本范畴分析

1.存折与信用卡的关系

2.信用卡诈骗之犯罪构成

（二）抢劫他人存折并使用的定性分析

1.抢劫罪之分析

2.非法获得存折后并使用的定性分析

（四）抢劫罪的犯罪既遂之分析

1.抢劫罪的犯罪既遂之认定

三、本案的分析与结论

（一）本案不应对王某以信用卡诈骗罪与抢劫罪数罪并罚

（二）本案不构成抢劫罪未遂（抢劫金额为10000元的存折的行为）

（三）本案构成抢劫罪(既遂）

四、本案的研究启示

（一）抢劫他人存折当场使用行为之定性

（二）抢劫他人存折未使用的定性

结语

参考文献

致谢