声明
一、由索鼎案引发的侵犯著作权犯罪中复制行为的认定难题
(一)索鼎案案情介绍
(二)索鼎案引发的争议点
二、侵犯著作权犯罪中复制行为认定的实体规则
(一)侵犯著作权犯罪中认定侵权复制品的“实质性相似+接触”规则
1.“实质性相似+接触”规则
2.直接认定侵权复制品
3.直接认定是对“实质性相似”规则的简化
(二)侵犯著作权犯罪中侵权复制品与侵害著作权民事案件中复制品之比较
1. 相同点:复制品的本质属性和判定标准
2. 不同点:“实质性相似”概念的应用
3.对异同点的理解
(三)侵犯著作权犯罪中侵权复制品认定规则的合理性
1.“实质性相似”规则能够更好地应对新的犯罪形式
2. “实质性相似+接触”规则不与刑法条文相抵触
3.司法实践上已经形成惯例
4.采用“实质性相似规则”符合刑法的目的
5.实质性相似规则并不影响刑法的谦抑性
三、侵犯著作权犯罪中复制行为认定的程序规则
(一)侵犯著作权罪中的证据规则
1. 侵犯著作权罪的举证责任
2. 侵犯著作权罪的证明标准
3.合理怀疑及排除
(二)通过侵犯部分作品从而认定构成犯罪的可能性
1.法条规定“部分复制”可承担刑事责任
2.实践操作中的可能性
3.通过部分复制认定复制品的限制
(三)在侵犯著作权犯罪中适用推定的可能性
1.推定规则适用在刑事案件中的可行性
2.刑事审判中的推定法则
3.具体推定方法例举-以计算机软件为例
4.推定的限定
四、余论:积极而谨慎对待侵犯著作权犯罪
(一)对索鼎案的思考
1.本案应当如何处理
2.索鼎案反映出的问题
(二)对待侵犯著作权犯罪的应有态度
1.积极地处理构成犯罪的行为
2.注重刑法的谦抑性
3.积极而谨慎地对待著作权犯罪
参考文献
致谢