国际商事仲裁临时措施研究——以上海自贸区仲裁规则为视角

摘要

在国际民商事的争端解决中，仲裁基于中立、灵活、自身方便的特点已经成为了解决纠纷的主要方式。随着经济全球化的作用日趋明显，国际商事纠纷日益增多，临时措施在国际商事仲裁的作用日趋明显，地位日益提高。临时措施主要包括以下几个作用，一是可以减少当事人不必要的损失，二是保证仲裁裁决可以顺利执行。 近年来，随着上海自贸区的建立，我国开始逐渐吸引跨国商人来中国投资以促进中国经济的发展。2014年《上海自贸区仲裁规则》颁布，其第3章共7个条文对临时措施的相关问题进行规定，是我国首次专章详细规定临时措施的仲裁规则，并且对临时措施作出决定的时间、权力主体、内容和执行等都做出了详细的规定，这不仅是该规则的最大创新点之一，对我国的相关立法上也提供了值得借鉴的模板。因此笔者也通过对《自贸区仲裁规则》的介绍和分析，阐述临时措施的相关理论问题以及对《自贸区仲裁规则》的不足提出几点建议。 本文正文分为四个部分。 第一部分是阐述国际商事仲裁临时措施的相关理论问题。一是探讨临时措施的概念，比较《示范法》、《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》等相关机构的仲裁规则，从而确定临时措施在本文中的称谓，同时笔者对国际商事仲裁临时措施的定义也进行了总结概括；并分析了临时措施的特征及四个作用，这两者属于临时措施的基本要素。概述了上海自贸区的建立以及《自贸区仲裁规则》关于临时措施的相关特点。即包括扩大实施临时措施的主体范围、增加仲裁前临时措施、扩大临时措施的种类、增加紧急仲裁庭制度等六个特点 第二部分是对国际商事仲裁的发布规则进行剖析，分析临时措施发布的三种模式的利与弊，以及笔者赞成仲裁庭主导发布模式的理由。同时对申请国际商事仲裁临时措施所需的条件进行分析，结合《示范法》和德国、英国的相关规定，以及笔者对相关资料的归纳总结，概括申请所应满足的四点条件。 接下来第三部分阐述了本文的最重点，即《自贸区仲裁规则》所存在的问题。笔者按照立法现状和司法实践两个方面进行分析。自贸区仲裁机构一昧的追求所谓的“国际化”，却与现行的《民事诉讼法》和《仲裁法》不相衔接，导致一系列的法律理论问题和执行问题的产生，从而不能准确快速的保障当事人的合法权益。对此，本文进行了具体探讨。 最后一部分回归到《自贸区仲裁规则》如何改革完善的问题上，通过前文对《自贸区仲裁规则》立法和司法实践的缺陷和不足，结合临时措施的制度完善，对《自贸区仲裁规则》的改善提出了几点建议。

目录

声明

引言

一、研究背景

二、研究价值及意义

三、研究综述

四、研究方法

五、研究创新

一、国际商事仲裁与上海自贸区仲裁临时措施概述

（一）临时措施概述

（二）国际商事仲裁临时措施概述

（三）上海自贸区仲裁临时措施概述

二、国际商事仲裁临时措施主要规则剖析

（一）国际商事仲裁临时措施申请条件剖析

（二）国际商事仲裁临时措施发布规则问题剖析

（三）上海自贸区国际商事仲裁临时措施发布模式剖析

（四）国际商事仲裁临时措施执行问题剖析

三、上海自贸区国际商事仲裁临时措施存在问题

（一）仲裁庭无权发布临时措施

（二）缺少仲裁前的临时救济制度

（三）临时措施种类单一

（四）担保条件存在重合或差异

（五）紧急仲裁庭制度存在的弊端

五、完善上海自贸区国际商事仲裁临时措施制度

（一）明确仲裁庭的临时措施决定权

（二）确认仲裁庭主导的临时措施发布模式

（三）完善国际商事仲裁临时措施的类型

（四）完善紧急仲裁庭制度

（五）加强担保对当事人的救济

（六）规范临时措施的实施过程

参考文献