比价软件的反不正当竞争法规制研究

摘要

随着电商产业的蓬勃发展，各类购物助手之类的比价软件应运而生。购物助手是一种浏览器扩展应用，可以帮助用户在挑选商品时，自动比较该商品在多家网上商城的价格。购物助手1多为浏览器插件，其除了对比产品价格，还可以显示产品的历史价格以及价格趋势等。在用户浏览产品时，方便为用户提供更多的参考信息。然而，比价软件在给网购用户带来便利的同时，也面临着不正当竞争的纠纷。2015年11月，天猫和淘宝公司向上海市浦东新区法院申请诉前禁令，法院裁定两被告2应立即停止将购物助手“帮5淘”嵌入天猫、淘宝网页的行为。天猫淘宝后又向法院起诉两公司，在2017年4月，浦东新区法院对这起国内首例购物助手不正当竞争案作出宣判，认定其构成不正当竞争。本文则将通过这个案例，引发对购物助手这类比价软件存在的合理性的思考，通过其他国家在判例中体现的对购物助手比价软件的规制原则，探讨怎样规制比价软件的行为边界，以平衡公共利益与经营者的经营权益不被干扰之间的关系。本文主要分为以下四个部分： 第一部分，以“天猫淘宝诉载信载和购物助手不正当竞争案”为切入点，先将案例引入，介绍案例的基本情况。然后再对比价软件的情况进行分析，主要包括两个方面：一是介绍比价软件的概念与运行原理；二是说明比价软件的主要运作方式，其中涉及到的网络技术手段会怎样影响其他经营者的正常经营。最后，对比价软件的合理性进行剖析，从比价行为的正当性和比价行为效果两方面进行。在互联网“眼球经济”的商业形式下，比价软件这种商业形式应是创新还是不正当竞争。 第二部分，主要分析比价软件存在的问题及原因。首先，总结出比价软件存在的问题。其次，分析比价软件构成网络不正当竞争的原因，主要包括恶意插入深度链接；争夺消费者流量入口；利用他人平台扩展业务，混淆服务来源的行为，并对每一种行为提出自己的看法。 第三部分，主要是对比价软件进行域外考察，本文选择了美国和欧盟为代表，分析比价软件这种行为在两国的反不正当竞争法规制状况。以案例为主要参考对象，进而根据域外国家的处理原则对我国比价软件反不正当竞争带来启示。 第四部分，基于上述的分析，构想完善对比价软件的反不正当竞争法规制。首先确定对比价软件规制的指导思想，比价软件的“三个有利于”；其次，提出完善比价软件不正当竞争法规制的具体措施，从明确比价软件的行为边界、经营者之间如何遵循“非公益必要不干扰”原则以及“软约束”的规制多层次的提出完善建议。

目录

声明

引言

（一）选题的背景与意义

（二）文献综述

（三）研究方法与创新

一、比价软件的反不正当竞争法规制问题的提出

（一）天猫淘宝诉载和载信购物助手不正当竞争案

（二）比价软件的概念及运作方式

1.比价软件的概念与运行原理

2.比价软件的主要运作方式

（三）比价软件的合理性分析

1.比价行为正当性

2.比价行为的效果

二、比价软件存在的问题及构成不正当竞争的原因

（一）比价软件存在的问题

1.商品信息很难保证全面及时准确无误

2.盈利模式相同且单一

3.陷入不正当竞争困境影响发展

（二）比价软件构成网络不正当竞争的原因

1.恶意插入深度链接

2.争夺消费者流量入口

3.利用他人平台扩展业务，混淆服务来源

三、比价软件反不正当竞争法规制的域外考察

（一）欧盟

（二）美国

（三）域外国家的处理原则对我国的启示

四、完善比价软件反不正当竞争法规制的构想

（一）比价软件反不正当竞争法规制的指导思想

1.有利于保持商业模式的创新性

2.有利于保障消费者（用户）的利益

3.有利于维护社会公共利益

（二）比价软件反不正当竞争法规制的具体完善措施

1.明确比价软件的行为边界

2.经营者之间应遵循“非公益必要不干扰”原则

3.提升“软约束”在互联网监管中的价值

五、结语

参考文献

致谢