语义悖论研究述评

摘要

语义悖论既是逻辑史上最古老的难题，更是近些年西方逻辑哲学研究中的备受瞩目的热点问题。其之所以能成为逻辑哲学的一个重大的前沿研究课题，主要是因为语义悖论的解决对逻辑学基础的完善以及进一步的发展有很大的意义，同时，对哲学、语言学、计算机与人工智能科学的研究也有重要的意义。 本文对语义悖论研究述评从以下几方面进行： 第一，悖论和语义悖论的一些基本问题。包括悖论的定义、悖论所具有的形式特征、悖论的分类及“解悖”的标准；语义悖论产生和发展及说谎者悖论不同表现形式。通过对这些方面的分析，笔者把说谎者悖论(包括强化说谎者悖论)及对其的解决作为本文的重点探讨的问题。 第二，叙述了国外具有代表性的“解悖”方案，如“类型论”方案、“语言层次”论方案和“情境语义学”方案等：分别从悖论的认识、方案的内容、方案的实质及最后的解悖结果这四方面存在的区别，把它们分为传统的方案和近现代的方案；并对传统的方案、“次协调逻辑”方案与“情境语义学”方案在这四方面进行了对比分析。 第三，列举了国内具有代表性的“解悖”方案。如黄展骥的方案、张铁声的方案等：对于大多数的方案，笔者从自己的角度进行了分析和评价。 语义悖论是悖论研究的热点问题，而语义悖论与情境语义学方面的研究在国外是前沿问题，在国内的研究还一直不够深入。本文通过对语义悖论研究上述三方面的系统阐述并做出自己的评析。笔者从语义的表达和逻辑的真值上对语义悖论在层次上进行了限定——只有两个层次；并从说谎者语句本身的分析指出“本语句”的指称为空集，从而提出自己的解决语义悖论的方案。

目录

文摘

英文文摘

独创性声明及学位论文版权使用授权书

文献综述

导言

一、悖论和语义悖论概述

(一)悖论

(二)语义悖论

二、国外对语义悖论的研究

(一)传统的语义悖论解决方案

(二)近现代的语义悖论解决方案

(三)对现有的语义悖论解决方案的理解和反思

三、国内对语义悖论的研究

(一)马佩的方案述评

(二)黄展骥的方案述评

(三)张铁声的方案述评

(四)陈波的方案述评

(五)王军风的方案述评

(六)郑毓信的方案述评

(七)荒冰的方案述评

(八)熊明辉方案述评

(九)秦玮远方案

四、用限定层次和排除预设的角度看语义悖论的消解

(一)从层次的限定角度来看语义悖论的消解

(二)从预设的排除角度看语义悖论的消解

参考文献

后记