首页> 中文学位 >中国电影评奖制度研究——以华表奖、金鸡奖和百花奖为例
【6h】

中国电影评奖制度研究——以华表奖、金鸡奖和百花奖为例

代理获取

目录

声明

摘要

绪论

一、研究对象与研究范围

二、研究目的及研究意义

三、研究现状

四、研究方法

第一章 中国电影评奖的价值建构与场域生成

第一节 三大奖项的价值定位

第二节 价值取向对文本创作趋向的影响和规制

第三节 评奖制度光晕效应的“在场”

第二章 评价场域内的资本博弈

第一节 政治导向与大众品好的历时性同构与背离

第二节 精英话语与大众品好的趋同与分野

第三节 政治导向与精英话语之间的“暧昧情愫”

第四节 三种评奖制度场域内资本的互相妥协

第三章 评奖制度的现代化转向

第一节 评奖制度现代化转向的原因

第二节 评奖制度现代化转向的表现

第三节 评奖制度现代化转向对中国电影的影响

结语

参考文献

致谢

攻读学位期间参与的科研课题与发表的论文

展开▼

摘要

作为电影评奖行为的一般性规则,电影评奖制度在价值引导、审美走向和题材规制等层面有着不同的内涵。作为中国电影三大奖项的华表奖、金鸡奖和百花奖根据自身的地位不同而有着别与其他奖项的价值属性。三大奖项形成了具有排他性的相对独立的场域,在各自的场域内运用自身的资本对中国电影进行阶段性评判。但是三大奖项之间又不是完全独立的,奖项与奖项之间存在着密不可分的交集,交集的范围随着时代的变迁和社会语境的变换而时大时小,换言之,三大奖项之间存在着不可拆分的共同价值区域。
   三大奖项的价值定位不同。华表奖是国家文化宣教意志以评奖的方式在电影中体现并对电影的创作产生重要影响的主要方式之一;金鸡奖在评奖偏好上表现为学术精英把艺术创造力作为评价中国电影的重要价值标尺;而百花奖而是更看重电影的观赏性、可看性和娱乐性。不同的价值取向决定了三大电影评奖制度在对影片进行集体观照时所采取的衡量标杆的不同。
   就本质属性而言,对中国电影进行阶段性价值考量的评奖活动是三大评奖制度在各自的评价场域内进行资本博弈的过程。在建国之后的一段历史时期,政治气氛和文化宣教方式都没有迈入正常的轨道,加之娱乐方式的单一性和同质化,“全民观影”是当时举国上下对待中国电影的态度,表现在电影评奖上就是华表奖和百花奖评奖影片的高度重合。精英立场与大众审美之间一直存在着抹之不去的价值鸿沟,但是,以精英姿态示人的金鸡奖与作为政治话语言说的华表奖却在不同的历史时段表现为模糊而分外暧昧的关系。当然,在娱乐方式和观影渠道多样化的今天,随着制作技术的进步和外来电影的压制,中国电影在创作层面的逐步走向成熟,作为电影批评的重要维度的电影评奖制度也发生着诸多改变,表现之一即是评奖制度与电影创作的步伐并轨,共同朝着现代化的轨道转向。不可否认,现代化转向的评奖制度对中国电影的发展产生着重要的影响。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号