论有限责任公司股利分配请求权司法护--以强制股利分配之诉为核心

摘要

现代市场经济条件下，公司已成为主要经济活动参加者和最具活力的市场主体，不仅促进市场经济的发展，在合理配置资源、拉动就业方面也起着至关重要的作用。公司最本质属性是营利性，对于利益的追逐才是驱动公司发展的内在动力，而公司营利性背后的推手则是股东投资的巨大热情。因此对股东的利润分配既是公司发展的必然要求，也是投资回报的重要体现，股东依其身份和地位当然的享有股利分配的请求权和对投资回报的合理期待。然而实践中，中小股东的股利分配请求权却往往因为其他股东对于股东会决议的操控遭到牺牲。司法实践中对于该权利的保护亦是千差万别，主要原因是法律保护制度层面的断层。股东的查询权、分红权、转股权、退股权、公司解散诉权本是依次递进、由弱到强的关系，我国公司立法层面则缺少了对分红权救济制度的相关规定，导致股东只能花费高昂的代价换来不甚满意的诉讼结果，更有甚者，根本无法寻求司法的合理保护。针对股利分配请求权的侵害现状，本文提出了引进强制股利分配之诉制度来填补法律的缝隙，实现股东权利的恰当保护。 本文共分四个部分，逐步分析制度引进的必要性和如何构建等问题。 第一部分为股利分配概述，对股利分配的价值、条件及股利分配请求权的分类进行了讨论，认定股利分配请求权具有层次性，应区别对待加以保护;股利分配的前提是公司有可供分配的利润和做出股东决议，为后文制度的建立提供了理论基础。 第二部分依照股利分配请求权两种类型划分，对其侵害现状进行介绍，并对《公司法》现有法律保护手段进行了分析，从能否提供法律救济和能否达到股东心理预期角度考量了《公司法》20、71、74、182条的规定，得出现有法律尚不足以充分保护股利分配请求权的结论。 第三部分是强制股利分配之诉理论基础和价值分析。论证了“司法不干预经济”的片面性，认定司法应适度介入公司治理但须遵循一定原则。同时对于国外的股利分配请求权救济制度进行了比较分析，希望能对我国有借鉴作用。 第四部分是我国强制股利分配之诉的构建，对起诉条件、前置程序、原被告确认等方面进行了具体安排，以填补我国法律空白。

目录

声明

摘要

引言

第一章 股利分配概述

第一节 股利分配条件和价值

一、股利的含义

二、股利分配的条件

三、股利分配的价值

第二节 股利分配请求权的分类

一、具体股利分配请求权

二、抽象股利分配请求权

第二章 股利分配请求权受侵害现状及现有法律保护手段分析

第一节 股利分配请求权的侵害现状

一、具体股利分配请求权的侵害现状分析

二、抽象股利分配请求权侵害现状及保护困境

第二节 现行《公司法》提供的法律保护手段及其局限性

一、公司章程的事先保护作用有限

二、其他法律保护手段的局限性

第三章 强制股利分配之诉的制度价值和理论依据

第一节 强制分配股利之诉的制度优势

一、强制分配股利之诉的概念、性质

二、强制分配股利之诉制度价值分析

第二节 强制股利分配之诉下的司法介入与公司自治

一、“司法不干预经济”论断的重新考量

二、司法保护应保持合理限度

第三节 比较法上的股利分配请求权之司法保护

一、美国强制股利分配之诉

二、英国的不公平损害救济制度

三、外国法对于我国制度构建的借鉴意义

第四章 我国强制分配股利之诉制度的构建

第一节 股利强制分配之诉的司法审查内容

一、公司提取任意公积金的必要性考察

二、公司提取任意公积金合理性考察

三、公司提取任意公积金是否符合股东平等原则

第二节 强制分配股利之诉的实体要件

一、起诉的实质要件——公司有可供分配利润

二、起诉的前提条件——穷尽内部救济

三、起诉的时间要件—公司拒绝支付股利的持续性

第三节 强制分配股利之诉的程序要件和诉讼效力

一、诉讼管辖的相关问题

二、原被告的确认

三、举证责任的承担

四、判决内容和诉讼效力

结语

参考文献

致谢