不同中医治法对高尿酸血症大鼠模型血清IL-1β、IL-2影响的比较

摘要

目的：探讨不同中医治法对高尿酸血症(HUA)大鼠模型血清尿酸(UA)水平及血清白细胞介素1 B(IL-1 B)、白细胞介素2(IL-2)的影响。 方法：将90只SPF级雄性wistar大鼠((200±20)g)，适应性喂养7d，然后按随机表分为空白组、模型组、西药治疗组与中药治疗组(滋肾阴组、温肾阳组、健脾组、活血组、化痰组、利湿组)，共9组，每组10只大鼠。空白对照组给予蒸馏水灌胃，1次/d，其余各组参照相关文献造模方法n[1]及预实验结果采用腺嘌呤联合乙胺丁醇法，连续灌胃3周。第21d大鼠尾静脉取血，分离血清，测定各组血清UA水平。对于血清UA水平升高者于造模第22d开始给予各治疗组相应治疗，连续2周，第35d末次给药后，取血，分离血清，测定各组UA、血清IL-l B、IL-2水平。观察造模第21d和35d的血清UA水平和最终的血清IL-1 B、IL-2水平的变化情况。 结果：①采用腺嘌呤联合乙胺丁醇法建立高尿酸血症大鼠模型，第21d检测各组血清UA水平，各造模组与空白对照组相比，UA水平显著升高(P(0.05)，说明该实验造模成功。②滋肾阴、温肾阳、健脾、活血、化痰、利湿各组中药治疗组与模型组比较，血清UA浓度明显降低且有显著性差异(P<0.05)，其中利湿组和化痰组血清UA水平下降较其他组明显(P<0.05)，但与西药治疗组比较，无显著性差异(P>0.05)。③利湿、化痰、温阳、健脾、活血、西药治疗组与模型组比较血清IL-1 B水平显著降低(P<0.05)；利湿、化痰、温阳、健脾、活血组与西药治疗组比较无统计学意义(P>0.05)；中药治疗组间比较，滋肾阴组与温肾阳、利湿、化痰组比较有统计学意义(P(0.05)；④温阳、活血、利湿、化痰、健脾、西药治疗组与模型组比较血清IL-2水平显著升高(P<0.05)；利湿、化痰、温肾阳、健脾、活血组与西药治疗组比较，无统计学意义(P>0.05)；中药治疗组间比较，滋肾阴与温肾阳、活血组比较有统计学意义(P<0.05)。 结论：不同中医治法均可降低血清UA，其中以利湿、化痰法降低血清UA效果明显。不同中医治法均可不同程度降低血清IL-1 B水平、升高IL-2水平。其中以利湿、化痰、温肾阳法降低血清IL-1 B水平效果明显，而温阳、活血法则升高血清IL-2水平效果明显。

目录

论文说明：英文缩略词

声明

前言

第一部分立题依据

1现代医学对高尿酸血症的认识

1.1 HUA的概念

1.2 HUA的发病率

1.3正常尿酸的代谢、排泄与分解

1.4原发性HUA和继发性HUA及其产生的机制

1.5 HUA的易患因素

1.6 HUA与相关性疾病

1.7 UA在心血管系统中的作用机制

1.8现代医学对HUA的治疗

2传统医学对HUA的认识

2.1传统医学对HUA病名的认识

2.2传统医学对HUA病因病机的认识

2.3传统医学对HUA的临床治疗

第二部分实验研究

1.技术路线

2.实验材料

2.1实验动物：

2.2主要药物及试剂

3.实验方法

3.1试验药物的制备

3.2动物的分组、给药：

3.3取材：

3.4试验指标的检测

3.5统计学的处理

4.实验结果

第三部分讨论

1祖国医学对HUA的认识

2不同中医治法作用机理探讨

3 HUA大鼠模型的建立与评价

3.1目前建立大鼠HUA模型的概况：

3.2本实验HUA模型的建立：

4不同中医治法对HUA大鼠模型UA影响的比较分析

5不同中医治法对IL-1β、I1-2的影响

5.1 IL-1β、I1-2功能及在心血管系统中的作用机制

5.2不同中医治法对IL-1β、I1-2的作用机制的探讨

6肾脏的改变探讨

总结

1结论

2体会与展望

参考文献

致谢

附录一：病理图片

附录二：医学实验动物合格证书

附录三：动物实验设备使用证明