厦门港与高雄港竞争与协同发展策略

摘要

近年来周边港口的迅速崛起，给厦门港和高雄港的发展带来了巨大的冲击，两港均处于港口竞争中的不利态势。因而在两岸全面开放的背景下，如何充分发挥两港之间的互补优势，共同提升两港整体竞争力迫在眉睫。所以，通过研究厦门港与高雄港竞争力的影响因素，对两个港口竞争力进行综合评价，根据评价结果的对比分析，可以提出针对性的协同发展策略，有利于加强厦门港与高雄港的紧密合作，并能创造出一种互惠互利、良性循环的协同发展机制。
　　本文首先阐述了港口竞争力的特点，分析了影响其发展的各种因素，并按照港口竞争力评价指标体系建立的基本原则，构建了港口竞争力评价指标体系。
　　其次分析了目前使用比较广泛的几种适用于对港口竞争力进行评价的评价方法。充分考虑到港口竞争力影响因素既有模糊性，并且又具有不确定性的性质，因此，本文决定选择层次分析法和模糊综合评价相结合的评价方法。首先利用层次分析法来确定影响港口竞争力各因素的相对重要程度。然后阐述模糊综合评价方法的原理和步骤，并在此基础上建立港口竞争力的评价模型:确定评价指标体系、确定各个指标权重、进行模糊综合评判，得出各个港口竞争力的综合发展水平得分值，再进行比较分析。
　　最后具体运用AHP-模糊综合评价模型(FAHP)对厦门港与高雄港竞争力进行综合评价，得到厦门港与高雄港竞争力的各指标因素得分以及综合得分，然后通过分析评价结果，并根据两港口竞争力的评价结果提出有针对性的协同发展策略。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题的背景及意义

1．2 选题的依据

1．3 国内外研究现状

1．4 研究主要内容

第2章 港口竞争力相关理论概述

2．1 一般竞争理论概念

2．1．1 比较优势和竞争优势理论

2．1．2 核心竞争力理论

2．1．3 竞争与协同发展战略

2．2 港口竞争力的理论概述

2．2．1 港口竞争力的概述

2．2．2 港口竞争力的主要内容

2．2．3 港口竞争力的特点

2．3 协同发展理论概述

2．3．1 协同发展内涵

2．3．2 协同发展的核心思想

第3章 港口竞争力评价指标体系的建立及评价方法

3．1 港口竞争力评价方法概述

3．2 港口竞争力评价指标体系的建立

3．2．1 指标体系的建立原则

3．2．2 影响港口竞争力的主要因素

3．2．3 港口竞争力评价指标的建立

3．3 基于AHP方法及模糊综合评价法的评价模型

3．3．1 港口竞争力评价模型的构建

3．3．2 模糊综合评判

第4章 厦门港与高雄港竞争力评价

4．1 厦门港的基本状况

4．1．1 港口规模

4．1．2 港口经营环境

4．1．3 港口管理

4．1．4 港口的基础设施

4．1．5 港口腹地资源

4．2 高雄港的基本状况

4．2．1 港口规模

4．2．2 港口经营环境

4．2．3 港口管理

4．2．4 港口的基础设施

4．2．5 港口腹地资源

4．3 基于AHP-模糊综合评判的评价模型对厦门港与高雄港进行评定

4．3．1 指标数据收集

4．3．2 运用AHP法确定各级指标的权重集

4．3．3 进行模糊综合评判

4．4 评价结果分析

第5章 厦门港与高雄港协同发展策略

5．1 优化港口的经营环境

5．2 扩大港口的发展规模

5．3 改善港口的管理能力

5．4 提升港口基础设施水平

5．5 拓展港口的经济腹地

第6章 总结与展望

6．1 研究结论

6．2 展望

致谢

参考文献

附录

在学期间发表的学术论文