分期治疗“风痰化热”型咳嗽变异性哮喘的近、远期疗效观察

摘要

目的:通过观察分期辨证治疗小儿咳嗽变异性哮喘（风痰化热型）的近、远期疗效，探讨分期治疗对风痰化热型CVA复发的控制作用，明确分期治疗预防CVA转化为哮喘的作用。
　　方法:本次研究采用随机对照研究方法，收集本院儿科符合小儿咳嗽变异性哮喘（风痰化热型）的患儿60例，随机分为实验组与对照组，每组各30例。实验组运用分期治疗方案治疗，将其分为三期治疗。对照组运用西药治疗。观察两组治疗后咳嗽症状并进行评分，观察两组治疗后3个月有无复发或出现喘息，将两组治疗后情况进行作统计学处理，得出结论。
　　结果:(1)两组治疗方法均能降低咳嗽症状积分及中医证候评分，但实验组在咳嗽症状积分有效率(86.67％)、在中医证候评分有效率(83.33％):对照组在咳嗽症状积分有效率(60.00％)、在中医证候评分有效率(56.67％)。实验组与对照组治疗咳嗽变异性哮喘比较，具有统计学差异;表明实验组在降低咳嗽症状积分及中医症候评分上优于对照组。(2)在远期咳嗽症状控制上，两组方法均有一定例数咳嗽症状复发或出现喘息，而实验组咳嗽复发或出现喘息例数明显低于对照组复发或出现喘息例数;实验组与对照组进行比较，具有统计学差异;表明实验组在远期咳嗽症状控制上优于对照组。
　　结论:两组治疗“风痰化热”型小儿咳嗽变异性哮喘均有确切疗效，实验组与对照组治疗咳嗽变异性哮喘比较具有统计学差异，因此分期治疗方案治疗小儿咳嗽变异性哮喘（风痰化热型）优于西医对照组，且在远期咳嗽症状控制上，实验组效果优于对照组，具有有效性和安全性，具有临床价值。

目录

声明

摘要

前言

临床研究

1 研究方法

1．1 研究对象

1．2 诊断标准

1．3 病例纳入标准

1．4 病例排除标准

1．5 病例剔除和脱落标准

1．6 中止实验标准

1．7 治疗方案

1．8 疗效判定方法及标准

1．9 评价方法

1．10 中医证候观察

1．11 远期疗效评定标准

1．13 统计分析方法

2 研究观察结果

2．1 两组均衡性比较

2．2 实验组和对照组治疗前后咳嗽症状评分比较

2．3 实验组和对照组治疗前后中医证候评分比较

2．4 实验组和对照组治疗后疗效比较

2．5 实验组与对照组治疗后远期疗效比较

3 安全性评定

讨论

1 小儿咳嗽变异性哮喘的研究

1．1 西医研究进展

1．2 中医研究进展

2 分期辨证治疗小儿咳嗽变异性哮喘理论依据

2．1 以王烈教授为代表提倡的“哮咳”论治

2．2 “哮咳”病因病机

2．3 “痰饮内伏”产生机制

2．4 哮咳“风痰化热”病机

3 选方依据

4 组方方解

5 对结果的分析

6 问题与展望

结论

参考文献

附录

致谢

文献综述

作者简历