论对大型零售商收取通道费的法律规制

摘要

目前，在我国的流通领域中，大型跨国零售企业的凭借依靠富有竞争力的价格优势、强大的一线渠道优势，使得供应商对其具有高度的依赖性，逐渐形成了零供关系中的优势。零售商通过向弱小供应商收取进场费、新店开业赞助费、店庆赞助费、新品上架费等通道费用来维持利润，已经成了一项商业惯例，甚至是“潜规则”。零售商对零售通道和商品品牌的双重控制，使正常竞争对手皆被分批封杀，商品定价权也遭同步控制。于是，“控制方”或通过价格转移成本和费用，或通过数量与质量之实质性下降，来攫取超额利润。对于消费者，则意味着花了更多冤枉钱，却没买到好商品。超市收取通道费造成弊病重重，不仅严重损害了供应商的利益，同时限制了消费者的选择权、降低了消费者福利，而且影响了我国零售业的发展，妨碍我国建立一个自由、充分的市场竞争秩序。
　　 本文首先对通道费的成因进行了追溯，区分出了通道费原本的内容以及时至今日演变的结果;然后，分别从经济学和法学的角度分析它的实质，笔者认为，收取狭义上的“通道费”，具有分担风险、促进供应商技术进步等积极作用。但是，过度收取通道费的现象却在损害公平竞争，降低消费者福利，应加以规制。然而，我国目前的《反垄断法》虽已出台，但是对于通道费的规制依然引起大量的争议，既包括法律适用的困难，又存在执法效率低下、效果甚微的尴尬;最后，本文比较研究了国外及我国台湾地区对通道费在立法和执法方面的做法，并结合我国法制的实际情况，对完善我国的相关法律和制度提出了理论层面建议。
　　 本文为下一步深入研究通道费现象，完善我国竞争法制度和执法机构设置，提供一些理论建议，以期我国流通领域能够形成一个公平、有效的充分的竞争环境，建立和谐零供关系，提高零售业竞争力，为国民经济发展做出贡献。但是由于笔者思维的局限性，加上尚未从事相关的实务工作，文章必然存在不足之处，尚待进一步完善。

目录

声明

摘要

1 前言

1．1 研究背景及意义

1．2 文献综述

1．3 概念界定

1．3．1 相对优势地位

1．3．2 通道费

2 关于通道费的性质分析

2．1 通道费的成因及发展

2．2 大型零售商收取通道费现象的经济分析

2．2．1 合理性

2．2．2 危害性

2．3 对大型零售商收取通道费现象的法律分析

3 我国立法和执法的现状

3．1 法律适用上的困境

3．2 执法中的难题

4 对滥用市场优势地位的比较研究

4．1 美国

4．1．1 相关立法

4．1．2 执法机构

4．2 日本

4．2．1 相关立法

4．2．2 执法机构

4．3 台湾地区

4．3．1 相关立法

4．3．2 执法机构

5 完善我国相关制度的建议

5．1 细化相关法律规定

5．2 调整执法机构权责

5．3 建立行业协会

参考文献

致谢

8 在学期间发表的学术论文和研究成果