今年以来,论文全文的选择是通过两个阶段的评审过程进行的。根据他们的专业知识,共选出35名高级计划委员会委员(比2007年增加了2名),他们非常重视平衡往年的连续性和新的观点,并反映出SIGIR的全球范围日益多样化成员资格。 PC共同主席和高级PC成员提名了400多名主要审稿人,其中337名接受了我们的邀请并实际审阅了论文(比在SIGIR 2007中扮演重要角色的313名审稿人增加了8%)。 PC和高级PC成员今年首次竞标论文,然后由PC主席根据这些出价,审阅者陈述的主题专业知识来分配论文,并避免已知的利益冲突。每篇论文被分配给三名主要审稿人(通常导致五篇论文被分配给审稿人),以及一名高级PC成员(通常导致14篇论文由高级PC成员管理)。所有审阅都是双盲的,作者的身份仅在审阅过程中由PC主席知道,审稿人的身份仅由PC的无冲突成员知道。分配给每篇论文的高级PC成员鼓励审稿人讨论实质性意见分歧,他们在需要时要求进行其他审阅,并在面对面的PC会议上领导了该论文的讨论(3月27日至28日,马里兰大学, (2008年)做出最终决定,并且他们对每篇论文都进行了元审查,总结了计划委员会决定的依据。我们要特别感谢高级PC成员所做的出色工作! p>
遵循了相似的过程来选择海报和演示,教程,讲习班和博士联合会参与者。
information seeker satisfaction;
机译:预测使用卷积神经网络的社区问题应答网站的已关闭问题
机译:用来预测问答社区最佳答案的混合模型
机译:使用基于社区的问答门户中的联合培训来预测用户生成的答案的质量
机译:预测信息寻求者在社区问题回答中的满意度
机译:使用基于社区的问题应答系统的自动神经问题
机译:社区问答服务中的问题流行度分析与预测
机译:预测社区问答中的信息寻求者满意度