A major goal of the COMMON LISP committee was to define a Lisp language with sufficient power and generality that people would be happy to stay within its confines and thus write inherently transportable code. We argue that the resulting language definition is too large for many short-term and medium-term potential applications. In addition many parts of COMMON LISP cannot be implemented very efficiently on stock hardware. We further argue that the very generality of the design with its different efficiency profiles on different architectures works against the goal of transportability.
COMMON LISP委员会的主要目标是定义一种Lisp语言,使其具有足够的功能和通用性,人们将很乐意留在其范围内,从而编写固有的可移植代码。我们认为,对于许多短期和中期潜在应用而言,最终的语言定义太大。另外,无法在库存硬件上非常有效地实现COMMON LISP的许多部分。我们进一步认为,在不同体系结构上具有不同效率配置文件的设计的普遍性与可移植性目标背道而驰。 P>
机译:Lisp常见配方:解决问题的方法。
机译:Lisp常见配方:解决问题的方法
机译:实用普通Lisp
机译:常见的Lisp关系:Lisp用于逻辑编程的扩展
机译:探索第二波民主和平批判:共性,领土性和选择性。
机译:基于知识的临床决策支持方法通过在LISP中实现的关联存储模型在TETANUS血清学中的应用
机译:下肢慢性临界缺血的坐标酒精性神经溶解:对患者生活质量的影响。 2017年1月至2019年4月的Lisp回顾性研究
机译:Common Lisp中的修改Rete算法(modifierad Rete-algorithm i Common Lisp)