对赌协议法律性质和效力研究

摘要

对赌协议本质上是无名合同的一种，因此笔者从合同法的基本理论出发，首先分析了对赌协议的主体、标的、内容，重点分析了对赌协议的主体问题。笔者认为对赌协议的主体不具有应然性，与投资方签订对赌协议的人就是对赌协议的主体，其余根据该协议享有权利或承担义务的人为合同中的第三人。其次，笔者就对赌协议的法律性质进行了分析，对赌协议是射幸合同。对赌协议与投资协议不可分割，投资协议生效时对赌协议即生效，协议中所设目标的发生与否约束的是协议的履行而非协议的效力，因此对赌协议不是附条件合同。最后，笔者分析了对赌协议的效力。由于射幸合同的严格适法性，对赌协议要有效必须有法律的明确规定，笔者认为，对赌协议既没有违反等价有偿原则，也不是借贷合同的掩饰，同时，对赌协议的存在平衡了投资者与企业原股东之间的差距，权衡了不同功能的股权，有其存在的价值。因此，我国法律应当明确规定带有对赌协议的投资协议是有效的。