八段锦对不同神经质人格大学生的“调心”效应差异分析：基于δ和θ频带脑电功率谱

摘要

目的：通过常规脑电检测八段锦训练前、后不同神经质人格在校大学生的δ和θ频带功率谱的变化,分析八段锦的"调心"效应及其人格特征. 方法：选择在校大学生为受试者,根据艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)中的N量表(代表神经质,即情绪稳定性)将大学生分成不同人格组,均接受八段锦训练,比较训练前、后不同组的脑电δ和θ频带绝对功率在总体和空间(导联)的差异. 结果：一般资料:受试者均为北京中医药大学在校大学生,年龄(20.28±1.34)岁.根据受试者在N量表的标准T分数情况,分为情绪稳定型人格组和中间型人格组,两组在性别构成方面无统计学差异(P＞0.05),试验过程中,脱落3人,最后22人完成整个试验过程.总体比较:与训练前比较,训练后,中间型人格组在δ频带的绝对功率显著低于训练前(P＜0.01),在θ频带的绝对功率无统计学差异(P＞0.05);情绪稳定型人格组在δ和θ频带的绝对功率皆无统计学差异(皆P＞0.05).此外,训练后,两组在δ和θ频带的绝对功率皆无统计学差异(皆P＞0.05).脑电地形图(导联)比较:训练前,两组在δ和θ频带功率的脑电地形图上存在明显的区别,中间型人格组在δ和θ频带的各个脑区功率皆明显高于情绪稳定型人格组.训练后,中间型人格组在δ和θ频带皆呈明显全脑区或大部分脑区功率同步性降低的特征,但在θ频带上,还存在右中央区、顶区、右枕区、后颞区功率呈增高的趋势;情绪稳定型人格组在δ和θ频带皆呈大部分脑区功率同步性增高的趋势,且在枕区尤为明显.左右脑功能区相关性比较:训练后,中间型人格组的δ和θ频带功率在大脑左右半球对应导联(脑区)的FP1-FP2、C3-C4导联相关性升高和在P3-P4导联相关性降低的幅度尤为明显;情绪稳定型人格组的δ和θ频带功率在大脑左右半球对应大部分导联(脑区)相关性皆明显升高,其中在C3-C4、P3-P4、F7-F8、T3-T4、T5-T6导联相关性升高幅度最大. 结论：八段锦的"身之平衡"诱发"调心"效应无论是在大学生脑电图的δ和θ频带绝对功率的总体及空间变化上还是在大脑左右半球对应导联(脑区)的相关性上皆存在明显人格特异性.这可能是八段锦锻炼能够稳定不同神经质人格大学生的情绪状态进而改善心理健康水平的大脑调节机制之一.