产业升级的需求动因是什么?——基于非竞争投入产出模型的实证研究

摘要

本文利用非竞争型投入产出的分析框架，刻画了最终需求对1992—2010年以来国民经济产业部门增长的作用机制，定量估算最终需求对各产业部门增长的贡献率，并利用非竞争投入产出表测算1992—2010年国内最终需求结构与产出结构的偏离度。研究结果表明：①1992～2010年三次产业的演进由不同的最终需求诱导，农村居民消费对第一产业、资本投入对第二产业、政府支出对第三产业增长贡献率最大，而且不同年份变化趋势也各有不同。②通过对最终需求诱导作用分解发现，扩大城镇、农村居民消费对工业结构的改善发挥重要作用，有利于调节重工业与轻工业的比例。③最终需求对产业部门不同时段的增加值诱导作用不同，进而引起产业结构的变化，不同产业表现出最终需求诱导作用在不同时段出现转换，而且根据产业的最主要需求诱导因素对国民经济部门划分为“居民消费驱动型”、“出口驱动型”、“政府支出驱动型”以及“资本驱动型”产业，而且前三类产业发展有利于产业结构的调整。④借助泰尔指数测算出1992—2007年全行业最终需求结构与产出结构偏离大致增加，而2010年偏离缩小，1992—2010年第二产业内部的结构偏离度变化趋势与全行业类似，而第三产业内的结构偏离度则呈现出先降低后升高的发展态势。以需求为视角，本文研究发现产业增长的需求诱因具有差异性，产业发展到不同阶段居民消费、资本支出、出口及政府支出对其影响作用有可能交替上升，所以认清不同产业的发展机制和其演进规律是产业结构调整的关键，提升产业的自身发展能力，相关的公共政策、投资政策、消费类政策及出口政策需要配合使用。为了提升产业的发展质量，大家普遍认为应提高第三产业比例。研究发现，第三产业的发展是以“居民消费驱动型”为主导，我国产业结构在进入21世纪以后升级缓慢的主要原因是居民消费需求不足和居民消费升级缓慢。但随着政府越来越重视消费需求对经济增长的拉动作用，积极的信号正在出现，2010年的数据表明第三产业无论是生产诱发系数还是增加值需求诱导系数都扭转了下降趋势，开始上升。这说明当前扩大内需，增加居民消费的政策导向有利于服务业发展，“居民消费驱动型”产业发展对经济结构调整有利。研究还发现，无论是城镇居民消费还是农村居民消费都有利于调节重工业和轻工业比例，也是2010年全行业最终需求结构与产出结构偏离度缩小的原因之一。若发展“投资驱动型”产业则有可能不利于产业结构的调整，因为投资只会带动重化工业和建筑业发展，加重目前的重工业产能过剩问题。而且研究还发现中国继续采取出口导向性政策也有利于产业结构调整，因为“出口驱动型”产业主要涵盖了国民经济中传统和新兴的制造业，此类行业一方面能够大量消耗过剩的重工业及原料部门，而另一方面有助于调整重工业与轻工业之间的比例，有利于消化一些行业的过剩产能，但“出口驱动型”产业发展容易遭遇外部条件变化的风险。因此，发挥消费需求的产业升级导向作用，应当成为未来政策的重点。需要指出的是，本文的分析结果主要是基于产业关联和投入产出技术，实际上影响中国产业结构演进的重要因素还包括技术因素、劳动力配比及制度等因素，但是出于模型框架的局限，本文尚未深入研究上述因素对结构的影响作用，这些问题将成为下一步研究的方向。