从经济效益看转变煤层气勘探开发技术模式

摘要

本文是上届年会论文《实现煤层气勘探开发技术模式的转变》的续篇.在该文中,作者建议,以煤层气AVO技术为技术支撑,转变煤层气勘探开发技术模式,从美国的"以钻井工程为主导"技术模式,转变到中国的"预测指导下的钻井工程"技术模式,有效地提高钻井成功率和单井产量.在与诸多同行探讨这一建议的可行性时,经常遇到的一个疑问是:煤层气投资周期长、回报低,因此,需要低成本勘探开发;煤层气AVO,听起来有道理,好像也有用,但是,使用AVO技术需要有地震资料,而地震勘探投资大,经济上是否可行?究竟怎样做煤层气勘探开发才是低成本的?这是需要算细账才能够回答的问题.为此,本文虚拟了两家小型煤层气勘探开发公司:惯例常运公司和创新幸运公司.前者遵循美国"以钻井工程为主导"技术模式,而后者使用"预测指导下的钻井工程"技术模式.模拟这两个公司在同一个400km2的煤层气矿区在提交探明储量阶段的勘探费用.模拟结果证明,尽管创新幸运公司为了使用AVO技术预测富集高渗区而投资3960万元做地震勘探,它在申报探明储量阶段的勘探投资比惯例常运公司少4881.5万元.原因主要是创新幸运公司使用AVO技术查明富集高渗区,缩短了勘探周期,减少了公司总部和勘探开发现场的日常运作费用。因为使用AVO技术查明了富集高渗区,钻井压裂试气成功率高,两个排采试验井组全部成功,比惯例常运公司少打一个排采试验井组(四口井),节省工程费用.然而,长远来看,创新幸运公司投资地震勘探的效益主要不是节省了4881.5万元勘探投资,而是由于查明了煤层气储层富集高渗区,因而提高了获得工业气流的井比率,合理地划分开发单元,优先开发富集高渗区,早日收回勘探开发资金.本文的结论虽然是基于虚拟数据的,但是文章引用的数据来自多家煤层气服务公司和煤层气勘探开发公司报价的平均值,较为可靠.有志者可以将虚拟效果转化为实际成效.