国内医院药学领域系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价

摘要

目的：对国内医院药学领域发表的系统评价/Meta分析进行方法学和报告质量评价,了解该领域循证药物评价存在的质量问题,以期规范和提高研究质量. 方法：计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、CMCI、PubMed、EMbase、The Cochrane Library数据库,时限为建库到2016年3月17日.根据纳入排除标准进行文献筛选和数据提取,采用PRISMA和AMSTAR分别进行报告质量和方法学质量评估,采用Excel2013和SPSS20.0进行数据统计与分析. 结果：共纳入1018篇系统评价/Meta分析(中文871篇、英文147篇).PRISMA平均分为18.41±2.84,AMSTAR平均分为7.38±1.28;英文文献量表评分均高于中文文献,大部分文献的报告存在一定缺陷,且为中等质量.报告质量存在的问题主要表现在：结构式摘要、目的、方案与注册、补充分析与资助来源;方法学质量存在的问题主要表现在：前期设计方案、考虑发表情况和纳入与排除清单.单因素分析表明,量表发布后(P＜0.0001)、作者单位级别高(P＜0.0001)、发表语种为英文(P＜0.0001)和有资金支持或阐明利益冲突(P＜0.0001)的研究报告质量和方法学质量较高.Pearson分析表明,PRISMA和AMSTAR(P＜0.0001)、引用量和AMSTAR(P=0.045)之间分别具有相关性特征. 结论：国内医院药学领域的循证药物评价发展迅速,方法学与报告质量逐年提升,但仍存在不同程度的问题有待改进;未来应积极开展后效评价的相关研究.