中朝史料之比勘与两个形象迥异的杨镐

摘要

陈寅恪曾评价王国维学术成就时，指出他对“中国近代学术界最重要”的贡献，首在“转移一时之风气而示来者以轨则”，其中一条即是“取异族之故书与吾国之旧籍互相补正”。他列举了王国维的辽、金、元史及其边疆地理之作，如《萌古考》及《元朝秘史之主因亦儿坚考》即是其代表作。其实，这条“轨则”对于明清以后的历史都基本适用。尽管明清以后中国留存的史料相当丰富，但是周边地区关于中国的记载也极其详尽，是其它时代无法比拟的。因而研究明清以后的历史，若不关注周边国家的相关史料，许多历史问题就会一叶障目，不见泰山，甚至无法获知真相。随着我们日益较容易获得周边国家地区的文献，现在中国学术界兴起了一个新的研究视角，这就是所谓的“从周边看中国”，这里固然有关注周边国家的视角，用“异域之眼”看中国；更重要的方面，就是要用周边国家的史料，与中国史料加以对比论证，多重史料互证，方能揭示历史的真相。本文所讨论的对象明朝将领杨镐，在明朝和朝鲜历史上都曾有重要的地位，中朝史料中都有不少内容涉及杨镐，不仅详略有异，对其评价也是天壤之别。孰真孰假，原因何在?