知识产权专家陪审制度研究

摘要

在人类社会进入信息化时代后,高科技带来的新类型案件层出不穷,这些新类型案件在知识产权纠纷中表现的尤为明显.此类案件的审理过程经常涉及专业技术事实的认定问题,这些技术事实问题主要包括:1、在专利侵权纠纷中,被控侵权产品的技术特征与涉案专利的技术特征是否构成相同或等同;2、在计算机软件著作权侵权纠纷中,被控侵权作品是否存在剽窃以及源代码的甄别;3、在侵害商业秘密纠纷中,被诉侵权技术信息是否属于非公知信息:4、在商标侵权纠纷中,判断商标组成是否构成相同或近似等1.对此类问题,法官往往囿有知识的阈限,难以识别或认定,为此,在近几年的司法实践中,一些法院积极尝试引入专家陪审制度.由于知识产权案件审理的过程中涉及大量的技术事实认定,这对缺乏专业知识的法官来说,无疑是一道难以逾越的鸿沟,而专家陪审制度将为法官跨越此鸿沟搭建了一座桥梁.rn 本文探讨了专家陪审制度在技术事实查明上与其他制度相比存在制度优势及存在的法官专业知识缺憾、知识产权专家陪审员的积极性不高，权责不一致等问题,提出在知识产权案件中引入专家陪审制度的必要性以及从确保专家的任职条件应具有广泛性、灵活性，建立知识产权专家陪审库系统，健全和完善与专家陪审员制度相适应审判工作机制等方面完善该制度.