对中文屋思想实验四个主要版本的考察

摘要

中文屋思想实验提出三十年来，学界对该思想实验在批判强人工智能的有效性问题上一直争论不休．特别是强人工智能的支持者往往通过转换视角．添加问题或构建新理论模型等方式试图躲避中文屋的责难．为应对各种回应，塞尔在保持中文屋论证的基本逻辑结构和要点不变的前提下，通过修改思想实验的描述形式进行一一答复，从而保证了该思想实验对强人工智能的批判效力．本文试图借助对中文屋几个主要版本及其相关答复的考察，表明中文屋在批判强人工智能上的有效性，同时指出这种有效性并不依赖于思想实验外在描述形式的变化，而依赖于蕴含于其中的论证结构和论证形式。