剽窃
剽窃的相关文献在1984年到2022年内共计428篇,主要集中在法律、自动化技术、计算机技术、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文391篇、会议论文2篇、专利文献35篇;相关期刊304种,包括法制与社会、知识产权、中国科技期刊研究等;
相关会议2种,包括第七届全国无形资产理论与实务研讨会、中国自然辩证法研究会2015年学术年会等;剽窃的相关文献由397位作者贡献,包括鲍军鹏、黄团元、刘国华等。
剽窃
-研究学者
- 鲍军鹏
- 黄团元
- 刘国华
- 外科研究与新技术编辑部
- 张东嵘
- 沈阳
- 苏东林
- 凌冰
- 刘刚
- 本刊编辑部
- 王坤
- 王杰
- 麻会东
- 伍铁平
- 冯中慧
- 刘春辉
- 刘晓东
- 别荣芳
- 卓向东
- 卫军超
- 吴昊
- 夏卫忠
- 奥里尔·艾尔卡贝兹
- 孔凡东
- 孟欣欣
- 常在斌
- 康万龙
- 张宣布
- 张昭
- 明娟
- 李光曦
- 李峣
- 李开周
- 李志刚
- 李旭
- 李涛
- 李渝
- 李银胜
- 杨格娟
- 林士平
- 梁鹏
- 沈钧毅
- 潘天惠
- 王天成
- 王威
- 王耀飞
- 王阮
- 秦飞飞
- 符杰祥
- 耿楠
-
-
-
权凤麟
-
-
摘要:
纵观海内外学界,对于剽窃还没有一个统一的界定。我国对于剽窃的认定,只在《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)的条款中有所体现。司法实践中认定剽窃的标准不统一,造成法官自由裁量权过大、审判公正性难以确保等问题。本文通过对经典的热点案例进行分析,立足于理论与实践的视角,对剽窃的认定方法进 究,以期通过完善我国剽窃的认定的步骤及方法来提高著作权法的保护力度,为我国司法实践贡献绵薄之力。
-
-
-
-
摘要:
1.观点剽窃(1)不加引注地直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等。(2)不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等后不加引注地使用。(3)对他人的论点、观点、结论等删减部分内容后不加引注地使用。(4)对他人的论点、观点、结论等进行拆分或重组后不加引注地使用。(5)对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后不加引注地使用。2.数据剽窃(1)不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。(2)对他人已发表文献中的数据进行些微修改后不加引注地使用。(3)对他人已发表文献中的数据进行一些添加后不加引注地使用。(4)对他人已发表文献中的数据进行部分删减后不加引注地使用。(5)改变他人已发表文献中数据原有的排列顺序后不加引注地使用。(6)改变他人已发表文献中的数据的呈现方式后不加引注地使用,如将图表转换成文字表述,或者将文字表述转换成图表。
-
-
丛立先;
谢轶
-
-
摘要:
剧本杀作为一种新形式的作品,有其特有的作品特征和法律属性。从整体上看剧本杀作品是“大作品”,由剧本杀开发者行使权利,涵盖的每一个具有独创性的作品都有其单独的权利人。在侵权责任认定上,应以“接触+实质性相似”作为判断标准,用“抽象-过滤-比较”法结合整体观感测试法进行比对,得出二者是否具有接触可能并构成实质性相似的结论。同时通过把握剽窃剧本杀作品的各种形态,正确划分作品中思想与表达的界限,恰当适用合理使用规则,最终厘清合法与侵权的边界,为剧本杀作品侵权治理提供规则指引和法律保障。
-
-
何俊
-
-
摘要:
算法创作在带来经济效益和推动文化产业发展的同时,容易产生对其所使用作品版权人的侵权风险。在输入阶段,创作型算法由于需要获取大量作品数据可能导致版权人以复制权为核心的权益损害;在输出阶段,创作型算法对特定作品的过度模仿又可能导致版权人的作品市场被相似版权产品替代。版权制度在回应算法创作的侵权问题时,应进行激励个体创新和推动社会发展两方面的价值考量。在具体制度设计上,应完善法定许可制度和集体管理制度以应对复制权侵权问题,设置创作型算法研发者的“防抄袭义务”以预防算法创作中的剽窃风险。
-
-
外科研究与新技术编辑部
-
-
摘要:
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。
-
-
-
-
摘要:
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,《临床儿科杂志》已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。
-
-
-
-
-
摘要:
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。
-
-
-
-
摘要:
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。
-
-
-
王阳
- 《中国自然辩证法研究会2015年学术年会》
| 2015年
-
摘要:
汪晖事件是迄今中国影响最大的科研不端行为指控之一,其复杂性涉及到科研不端行为定义复杂性.第一,判定汪晖是否剽窃,涉及挺汪和反汪两派实则同一个思维模式——原创性思想与剽窃水火不容,事实上这一假设并不成立;第二,汪晖行为符合科研不端行为定义的实体性要素——"把他人的话语据为己有,而没有给予他人适当的荣誉";第三,汪晖行为是否符合科研不端行为定义的操作性说明?尚未见国内学者涉及这起严重背离学术共同体规范的行为是否构成"故意、有意或不计后果违犯",这恰是汪晖事件判定的关键.最后,从科研不端行为定义出发反思汪晖事件,应当扭转科研不端行为与科研诚信非此即彼的关系,事实上二者中间存在着大量的中间地带——科学研究的"问题行为".