判决执行

摘要： 最高人民法院在OPPO公司诉夏普公司标准必要专利许可纠纷案的二审管辖权异议裁定中认定,我国法院对标准必要专利全球许可条件纠纷拥有管辖权,这是最高人民法院首次在诉讼程序上明确我国法院拥有裁判标准必要专利全球许可条件案件的管辖权,但是标准必要专利全球许可条件司法裁判的具体规则仍待研究。在审理该类案件时,法院应尽力促成双方达成FRAND许可协议,在双方充分协商但仍无法达成许可协议的情况下,可以裁判标准必要专利全球许可条件。裁判标准必要专利全球许可条件应遵循FRAND原则和尊重商业惯例,可以根据权利人拥有的标准必要专利分布的地域范围和实施人生产、销售无线通信产品的市场情况,裁判一个全球统一的许可费率,或者区分不同国家的市场区域裁判若干个许可费率。如某一域外法院已就本国的许可费率作出裁判,我国法院裁判全球许可费率时可以根据具体情况决定是否据此调整费率。法院作出标准必要专利全球许可条件判决后,应保障判决得到切实履行,可通过适用行为保全或民事一审判决先予执行制度,促成双方尽快达成FRAND许可协议。

摘要： 一、问题呈现:行政机关拒不履行责令重作判决《行政诉讼法》第七十条规定,行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等六种情形的,人民法院在判决撤销或者部分撤销的同时可判决被告重新作出行政行为。这一判决形式的设置,目的是为了督促行政机关在被诉行政行为被撤销后积极履职,重新作出新的行政行为。

摘要： 国际法院的判决作出后,诉讼当事国是否执行该判决成为新的争议焦点,且该争议不断地增加,而现行《联合国宪章》《国际法院规约》《国际法院规则》更多地规定了争议处理的前半部,而对于判决作出后的执行问题未作出具体规定,由此只能委托给联合国安理会。然而,现行体系并没有明确''未执行''的判断标准以及确定未执行后更有效的处理方式等。为此,目前修订《联合国宪章》几乎不太可能,那么可以在现行体系下检讨对该问题的解决方案,即从确立判决执行与否的判断依据、保障判决执行的监督机制、建议或劝告制度等层面来完善现行体系所面临的困境。

摘要： 目前各级法院都面临着文书送达难、判决执行难的问题.随着国家"互联网+"行动计划的发布及国内移动互联网技术的发展,移动互联网、物联网、云计算、大数据等互联网技术成为解决送达及执行难的有利工具.本文通过建设基于大数据的综合管理系统,实现了送达及执行的全流程闭环管理.使用短信、微信、外呼系统等技术实现文书的电子送达,并通过大数据对当事人的活动范围、行踪、消费行为、执行能力进行判断,解决执行难问题.

摘要： 目前各级法院都面临着文书送达难、判决执行难的问题。随着国家＂互联网＋＂行动计划的发布及国内移动互联网技术的发展,移动互联网、物联网、云计算、大数据等互联网技术成为解决送达及执行难的有利工具。本文通过建设基于大数据的综合管理系统,实现了送达及执行的全流程闭环管理。使用短信、微信、外呼系统等技术实现文书的电子送达,并通过大数据对当事人的活动范围、行踪、消费行为、执行能力进行判断,解决执行难问题。

摘要： 在判决执行中遇到的问题,＂查人找物难＂＂财产变现难＂一直是困扰执行工作的瓶颈,不少老赖通过＂跑路＂、转移财产等方式与法院和执行法官玩＂躲猫猫＂游戏。如何最大限度挤压＂老赖＂的活动空间,在＂查人找物难＂＂财产变现难＂方面深度发力,是各地各级法院始终在努力的一个＂攻坚点＂。只有破解这些问题,当事人的合法权益才能进一步得到有效保障,法律尊严和司法权威也才能得以彰显。为破解＂查人找物难＂这一瓶颈.

摘要： 拖执行,寻再审法院生效的裁判文书是神圣不可侵犯的,必须受到尊重并执行,容不得半点亵渎,更不允许讨价还价。如果法院的生效判决得不到执行,那么判决就成了一纸空文,公正在哪里体现？法律还有什么威信？老百姓以后再发生纠纷还能指望法院还自己公道吗？可是,卜尧连就偏偏敢转着圈地抗拒判决执行。

摘要： 张璁在《人民日报》撰文说，“老赖”的存在，“受害人”从来不仅仅是当事人。当判决执行举步维艰，受害者们小到当事人除了财产蒙受损失，还有精神上无休止的折磨；大到法院权威、公信力遭受质疑，司法公正的彰显失去了一个现实的支点。

摘要： 经过多方长期努力，最高人民法院2006年先后与澳门特别行政区达成了《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，与香港特别行政区达成了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，这是在中国区际私法领域取得的重大成就。本文针对《安排》磋商过程主要法律分歧问题作了分析。

摘要： 经过多方长期努力，最高人民法院2006年先后与澳门特别行政区达成了《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，与香港特别行政区达成了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，这是在中国区际私法领域取得的重大成就。本文针对《安排》磋商过程主要法律分歧问题作了分析。

摘要： 经过多方长期努力，最高人民法院2006年先后与澳门特别行政区达成了《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，与香港特别行政区达成了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，这是在中国区际私法领域取得的重大成就。本文针对《安排》磋商过程主要法律分歧问题作了分析。

摘要： 经过多方长期努力，最高人民法院2006年先后与澳门特别行政区达成了《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，与香港特别行政区达成了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，这是在中国区际私法领域取得的重大成就。本文针对《安排》磋商过程主要法律分歧问题作了分析。

摘要： 经过多方长期努力，最高人民法院2006年先后与澳门特别行政区达成了《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，与香港特别行政区达成了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，这是在中国区际私法领域取得的重大成就。本文针对《安排》磋商过程主要法律分歧问题作了分析。

摘要： 当两岸人民发生法律纠纷,可以依两岸投保协议的规定,经双方当事人合意,选择两岸的仲裁机构,并可依仲裁机构的规则,选择仲裁机构中具有公信力与专业能力的仲裁人,亦可在双方当事人合意的仲裁地点(包括第三地)进行仲裁.此外,台商取得的仲裁判断可依两岸各自的相关法令,透过两岸法院获得认可与执行.两岸间的关系,从法律上观之,非属国与国的关系,仅属区域间关系,不过相关的法理能够可以参照借鉴,如判决认可部分.关于台湾地区在认可大陆判决方面,主要规定在《两岸条例》第74条与《民事诉讼法》第402条规定.不过,台湾地区“最高法院”2008(97)年台上2376号判决的出现,做出不给予大陆确定判决于台湾地区有既判力与争点效之见解,此判决将重大影响两岸的日常生活与交易等关系,在全球化时代,其它先进国家,皆认可大陆之确定判决,给予既判力;然而,台湾地区司法机关仍做出违反文明国家行为及惯例之判决,不无遗憾.

摘要： 当两岸人民发生法律纠纷,可以依两岸投保协议的规定,经双方当事人合意,选择两岸的仲裁机构,并可依仲裁机构的规则,选择仲裁机构中具有公信力与专业能力的仲裁人,亦可在双方当事人合意的仲裁地点(包括第三地)进行仲裁.此外,台商取得的仲裁判断可依两岸各自的相关法令,透过两岸法院获得认可与执行.两岸间的关系,从法律上观之,非属国与国的关系,仅属区域间关系,不过相关的法理能够可以参照借鉴,如判决认可部分.关于台湾地区在认可大陆判决方面,主要规定在《两岸条例》第74条与《民事诉讼法》第402条规定.不过,台湾地区“最高法院”2008(97)年台上2376号判决的出现,做出不给予大陆确定判决于台湾地区有既判力与争点效之见解,此判决将重大影响两岸的日常生活与交易等关系,在全球化时代,其它先进国家,皆认可大陆之确定判决,给予既判力;然而,台湾地区司法机关仍做出违反文明国家行为及惯例之判决,不无遗憾.

摘要： 当两岸人民发生法律纠纷,可以依两岸投保协议的规定,经双方当事人合意,选择两岸的仲裁机构,并可依仲裁机构的规则,选择仲裁机构中具有公信力与专业能力的仲裁人,亦可在双方当事人合意的仲裁地点(包括第三地)进行仲裁.此外,台商取得的仲裁判断可依两岸各自的相关法令,透过两岸法院获得认可与执行.两岸间的关系,从法律上观之,非属国与国的关系,仅属区域间关系,不过相关的法理能够可以参照借鉴,如判决认可部分.关于台湾地区在认可大陆判决方面,主要规定在《两岸条例》第74条与《民事诉讼法》第402条规定.不过,台湾地区“最高法院”2008(97)年台上2376号判决的出现,做出不给予大陆确定判决于台湾地区有既判力与争点效之见解,此判决将重大影响两岸的日常生活与交易等关系,在全球化时代,其它先进国家,皆认可大陆之确定判决,给予既判力;然而,台湾地区司法机关仍做出违反文明国家行为及惯例之判决,不无遗憾.

摘要： 当两岸人民发生法律纠纷,可以依两岸投保协议的规定,经双方当事人合意,选择两岸的仲裁机构,并可依仲裁机构的规则,选择仲裁机构中具有公信力与专业能力的仲裁人,亦可在双方当事人合意的仲裁地点(包括第三地)进行仲裁.此外,台商取得的仲裁判断可依两岸各自的相关法令,透过两岸法院获得认可与执行.两岸间的关系,从法律上观之,非属国与国的关系,仅属区域间关系,不过相关的法理能够可以参照借鉴,如判决认可部分.关于台湾地区在认可大陆判决方面,主要规定在《两岸条例》第74条与《民事诉讼法》第402条规定.不过,台湾地区“最高法院”2008(97)年台上2376号判决的出现,做出不给予大陆确定判决于台湾地区有既判力与争点效之见解,此判决将重大影响两岸的日常生活与交易等关系,在全球化时代,其它先进国家,皆认可大陆之确定判决,给予既判力;然而,台湾地区司法机关仍做出违反文明国家行为及惯例之判决,不无遗憾.

摘要： 当两岸人民发生法律纠纷,可以依两岸投保协议的规定,经双方当事人合意,选择两岸的仲裁机构,并可依仲裁机构的规则,选择仲裁机构中具有公信力与专业能力的仲裁人,亦可在双方当事人合意的仲裁地点(包括第三地)进行仲裁.此外,台商取得的仲裁判断可依两岸各自的相关法令,透过两岸法院获得认可与执行.两岸间的关系,从法律上观之,非属国与国的关系,仅属区域间关系,不过相关的法理能够可以参照借鉴,如判决认可部分.关于台湾地区在认可大陆判决方面,主要规定在《两岸条例》第74条与《民事诉讼法》第402条规定.不过,台湾地区“最高法院”2008(97)年台上2376号判决的出现,做出不给予大陆确定判决于台湾地区有既判力与争点效之见解,此判决将重大影响两岸的日常生活与交易等关系,在全球化时代,其它先进国家,皆认可大陆之确定判决,给予既判力;然而,台湾地区司法机关仍做出违反文明国家行为及惯例之判决,不无遗憾.

摘要： 本发明所公布的一种对异构执行体池可靠性进行判决的方法。本发明步骤如下：步骤1设定初始化阶段的可靠度系数w0。步骤2计算出调度器选择的执行体集中的执行体的可靠度系数，对输出结果的执行体进行分类。将输出结果相同的执行体归为一类，同一类的执行体可靠度系数相加，取其中相加可靠度系数最大类别的输出结果，作为最终判决输出结果。步骤(3比较每个执行体的输出结果是否与其它执行体的输出结果相同，对每个执行体的可靠性系数进行判决更新。本发明是拟态控制层中的通过计算可靠度系数的判决器来对拟态控制层异构执行体池进行判决，从而选取出安全性更高的执行体集。使用这种方法对执行体的安全性进行判决，可以提高整个SDN系统的可靠性。

摘要： 本发明提供了在电子设备中执行循环展开的判决反馈均衡(DFE)的方法及其装置。该方法包括：从电子设备中DFE接收机的数字域接收抽头控制信号和偏移控制信号，并在DFE接收机的模拟域生成与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息；向DFE接收机中的多个比较器广播与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息；利用多个比较器，根据与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息执行比较操作，以生成多个比较结果；以及根据多个比较结果选择性地调整抽头控制信号和偏移控制信号，以分别控制与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息。本发明的方法和装置可以自适应地调整输入到诸如DFE接收机的接收机中比较器的均衡信息。

摘要： 提供用于均衡所接收的信号的方法和装置。利用具有发射符的编码方案滤波并通过信道（400）发射信号。示例SerDes（串行解串器）链路300采用非归零码（NRZ）编码方案。所发射的信号被整形以使得发射滤波器（302）（例如，FIR滤波器）和均衡器（304）调整在均衡窗口中的一组抽头，使得来自该组的抽头基本上彼此相等。然后利用比较器电平显著降低的投机数字前端（DFE）电路（305）在均衡的信号中补偿符号间干扰。

摘要： 本发明涉及一种在蜂窝通信系统中做出切换判决的方法，该蜂窝通信系统包括划分成多个小区的通信网络，在通信网络与位于其特定小区中的多个移动设备之间的通信由每个小区中的至少一个接入点支持，该通信网络检测对于为至少一个移动设备启动从源小区到选定目标小区的切换的需求，并且还计算在移动设备从所述源小区到所述目标小区的虚拟切换执行之后源小区的虚拟业务负荷指示符，计算在移动设备从所述源小区到所述目标小区的虚拟切换执行之后目标小区的虚拟业务负荷指示符，比较所计算的虚拟业务负荷指示符，以及根据所述比较来做出是否执行所述切换的判决。本发明还涉及一种包括用于实现上述方法的装置的网元和通信网络。

摘要： 本发明所公布的一种对异构执行体池可靠性进行判决的方法。本发明步骤如下：步骤1设定初始化阶段的可靠度系数w

摘要： 本发明提供了在电子设备中执行循环展开的判决反馈均衡(DFE)的方法及其装置。该方法包括：从电子设备中DFE接收机的数字域接收抽头控制信号和偏移控制信号，并在DFE接收机的模拟域生成与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息；向DFE接收机中的多个比较器广播与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息；利用多个比较器，根据与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息执行比较操作，以生成多个比较结果；以及根据多个比较结果选择性地调整抽头控制信号和偏移控制信号，以分别控制与抽头控制信号和偏移控制信号分别对应的DFE信息。本发明的方法和装置可以自适应地调整输入到诸如DFE接收机的接收机中比较器的均衡信息。

摘要： 提供用于均衡所接收的信号的方法和装置。利用具有发射符的编码方案滤波并通过信道（400）发射信号。示例SerDes（串行解串器）链路300采用非归零码（NRZ）编码方案。所发射的信号被整形以使得发射滤波器（302）（例如，FIR滤波器）和均衡器（304）调整在均衡窗口中的一组抽头，使得来自该组的抽头基本上彼此相等。然后利用比较器电平显著降低的投机数字前端（DFE）电路（305）在均衡的信号中补偿符号间干扰。

摘要： 本发明涉及一种在蜂窝通信系统中做出切换判决的方法，该蜂窝通信系统包括划分成多个小区的通信网络，在通信网络与位于其特定小区中的多个移动设备之间的通信由每个小区中的至少一个接入点支持，该通信网络检测对于为至少一个移动设备启动从源小区到选定目标小区的切换的需求，并且还计算在移动设备从所述源小区到所述目标小区的虚拟切换执行之后源小区的虚拟业务负荷指示符，计算在移动设备从所述源小区到所述目标小区的虚拟切换执行之后目标小区的虚拟业务负荷指示符，比较所计算的虚拟业务负荷指示符，以及根据所述比较来做出是否执行所述切换的判决。本发明还涉及一种包括用于实现上述方法的装置的网元和通信网络。

摘要： 本文公开了用于实现基于区块链的判决执行的方法、系统和装置，包括编码在计算机存储介质上的计算机程序。所述方法之一包括：接收与基于区块链应用的账户相关联的请求，该请求用于收集法院命令中发布的货币裁定；确定货币裁定的债权人、货币裁定的债务人和货币裁定的金额；基于身份和区块链上记录的账户的注册信息，确定账户与债权人关联；基于注册信息，确定债权人的支付账户和债务人的一个或多个支付账户，债务人的一个或多个支付账户的累加余额大于或等于货币裁定的金额；将货币裁定的金额从债务人的一个或多个支付账户转账到债权人的支付账户；以及记录表示货币裁定的金额被转账的时间的第二经验证时间戳。

摘要： 本文公开了用于实现基于区块链的判决执行的方法、系统和装置，包括编码在计算机存储介质上的计算机程序。所述方法之一包括：接收与基于区块链应用的账户相关联的请求，该请求用于收集法院命令中发布的货币裁定；确定货币裁定的债权人、货币裁定的债务人和货币裁定的金额；基于身份和区块链上记录的账户的注册信息，确定账户与债权人关联；基于注册信息，确定债权人的支付账户和债务人的一个或多个支付账户，债务人的一个或多个支付账户的累加余额大于或等于货币裁定的金额；将货币裁定的金额从债务人的一个或多个支付账户转账到债权人的支付账户；以及记录表示货币裁定的金额被转账的时间的第二经验证时间戳。