漏罪

摘要： 一起看似普通的制毒案件,因案犯隐瞒身份,被承办检察官明察秋毫,成功追诉三起漏罪。藏在深山的荞猪场,2020年9月中旬,广西贺州市公安局平桂分局接到线索,一伙广西梧州市藤县籍人员疑似在贺州市辖区提炼毒品贩卖。贺州市公安局接到上报后发即指定平桂分局侦办,同时抽调全市骨干侦查员参与。

摘要： 两高两部关于罪犯在服刑期间又犯新罪的诉讼程序规定得比较具体,但却对服刑期间发现漏罪的程序处理没有具体规定,司法实践中就会遇到一些具体的程序性难题,本文对这些难题进行了部分的归纳与探讨,也希望有关部门能尽早出台相关司法解释.

摘要： 关于犯罪发现时间节点的认定以及漏罪数罪并罚的把握一直是司法实践中存在的难题。本文试以一个典型的涉及漏罪数罪并罚问题的案件进行深入探讨,力求对今后相关问题的处理提供一些参考。被告人王某兴于1993年2月伙同熊某、“小四妹”(真实身份不详)将受害人钟某敏、钟某绳、张某琼贩卖到山西省应县,并于同年3月伙同“小四妹”将被害人陈某梅、张某梅、安某敏、罗某玉骗到王某兴家中,由王某兴伙同熊某、卢某清将被害人以外出贩卖大米为名骗到怀仁河头乡小滩头村张某富家中。

摘要： 现年60岁的周江,曾是一名副处级官员。2014年5月,周江因违纪违法问题被长沙市纪委立案审查,后因受贿罪获刑3年。2019年3月,出狱仅1年多后,他被发现涉高官案,并被深挖漏罪,也是官员“二进宫”案件的典型。这样的案例比较少见,官员因违法犯罪被开除公职、刑满释放后,又发现有漏罪的情况,监察机关该如何调查处理,也备受关注。

摘要： 年仅30岁、有着大专学历的张某本可以找一份正当的工作,用自己勤劳的双手谋生,用自己的所学报效社会,但他却沉迷网络赌博,做出挪用自己所在公司资金的事情,不仅违反了职业道德,还触犯了刑法,饱受牢狱之灾。

摘要： 2019年12月30日,最高人民检察院发布了《人民检察院刑事诉讼规则》,其中一大亮点就是对未成年人犯罪记录封存制度进行了进一步完善,第485条规定:“未成年人犯罪记录封存后,没有法定事由、未经法定程序不得解封。对被封存犯罪记录的未成年人,符合下列条件之一的,应当对其犯罪记录解除封存:(一)实施新的犯罪,且新罪与封存记录之罪数罪并罚后被决定执行五年有期徒刑以上刑罚的;(二)发现漏罪,且漏罪与封存记录之罪数罪并罚后被决定执行五年有期徒刑以上刑罚的。”该规定进_步明确了未成年人犯罪记录解封的条件,对检察机关实施该制度提供了指引。但是,在实务中适用该制度仍然存在许多冲突与矛盾,需要进一步完善。

摘要： 《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第七十条规定了关于发现漏罪的并罚问题,但司法解释并没有对"发现"二字的理解问题进行细致的阐述.对于漏罪的发现主体与发现时间点主要有法院发现说、最早发现说两种学说,最早发现说既能够解决《刑法》第七十条在适用时存在的疑问,又符合刑法的目的,同时有利于贯彻刑法思维,故应得到肯定.从《刑法》第七十条的背后原理来看,应当承认侦查机关更适合作为漏罪发现的主体,侦查机关发现漏罪的时间即为漏罪的发现时间,以此为漏罪发现的标准符合罪刑相适应原则.